Stats : utilisation de Babelthèque en Bibliothèque

En mars 2009, la bibliothèque de Toulouse intégrait dans son OPAC le webservice Babelthèque d’enrichissement de notices à partir du contenu du réseau social livresque Babelio.

Quelques retours statistiques sur l’année 2011

RESEAU BABELIO

Etat des lieux (NB : Données du 11 janvier 2012) cf : http://www.babelio.com/statistiques.php
• 41 495 membres
• 97 833 citations et extraits choisis
• 141 810 critiques et avis de lecteurs
• 8 733 critiques et avis de professionnels
• 1 797 237 livres catalogués
• 1 937 396 tags d’indexation
• Nouveau : 38 814 vidéos
• Nouveau : 48 900 biographies d’auteurs

Evolution sur les 13 derniers mois
• + 20 854 membres (+101%)
• + 63 794 citations et extraits choisis (+187%)
• + 81 015 critiques et avis de lecteurs (+133%)
• + 4 433 critiques et avis de professionnels (+103%)
• + 903 329 livres catalogués (+101%)
• + 886 618 tags d’indexation (+84%)

Autres stats qu’on pourrait voir revenir :
J’avais noté au 08/12/10 :
• 344 842 notes d’internautes
• 315 493 visites mensuelles
• 262 666 visiteurs uniques
• 1 302 432 pages vues par mois

USAGE DE BABELTHEQUE DANS L’OPAC DE LA BMVR de Toulouse

Etat des lieux (NB : Données du 01 janvier 2012)
• Total ISBN importés : 391 513
• Nombre d’ISBN présents dans la base Babelio : 130.565 (33.35%)
• Critiques ajoutées par les usagers: 114
• Citations ajoutées par les usagers: 37

Rappel (NB : Données du 01 janvier 2011)
• Total ISBN importés : 373 258
• Nombre d’ISBN présents dans la base Babelio : 95 341 (25.54%)
• Critiques ajoutées par les usagers: 243
• Citations ajoutées par les usagers: 10

Remarques
* La participation de nos usagers via l’opac  réussit à chuter, alors qu’elle était déjà rachitique…

* La taux de recouvrement est bien meilleur, du fait de :
1. L’augmentation de la base babélio
2. Toutes les nouveaux isbn sont des nouveautés, donc mieux couverts par ce type de base externe. Ce sont surtout tous nos vieux isbn qui vont rester sans correspondance dans babelio, du fait de leur ancienneté (et peut-être obsolescence) justement

* Pour autant, cela ne signifie pas que le nb de notices commentées dans notre opac a augmenté à l’avenant. En effet, la hausse des contenus enrichis de Babélio ne dit rien sur leur diversification par titre. Il nous manque l’info : « taux de recouvrement de nos notices avec du contenu vraiment enrichi de Babelio ». Pour être plus clair : la plupart des 1 millions 800 milles livres catalogués de Babélio sont vides d’enrichissement (et c’est normal).

L’irrésistible ascension : Librarything / Libfly / Babelio

3e épisode des comparatifs (episode 1, episode 2)

*

ETAT ET EVOLUTIONS

Etat au 28/10/2011
	Librarything	Libfly	Babelio
Nombre de comptes francais	14 425	22 344	37 200
Nombre de livres catalogués	555 261	1 581 000	1 598 000
Nombre de commentaires +critiques+citations+vidéos+bios	15 653	45 558 (*)	299 000
Nombre de tags	613 782	?	1 134 000
Etat au 18/03/2010
	Librarything	Libfly	Babelio
Nombre de comptes francais	12 145	17 587	11 104
Nombre de livres catalogués	378 785	1 530 000	555 853
Nombre de commentaires +critiques+citations+vidéos	7 058	17 237	44 089
Nombre de tags	427 273	?	?
Etat au 05/03/2009
	Librarything	Libfly	Babelio
Nombre de comptes francais	5 390	793	6 539
Nombre de livres catalogués	262 753	95 295	316 000
Nombre de commentaires	3 717	4 124	12 500
Nombre de tags	232 000	?	?
Evolution sur les 20 derniers mois
	Librarything	Libfly	Babelio
Nombre de comptes francais	19%	27%	235%
Nombre de livres catalogués	47%	3%	187%
Nombre de commentaires +critiques+citations+vidéos+bios	122%	164%	578%
Nombre de tags	44%

(*) NB : Libfly propose aussi quelques contenus (en petit nombre) de haute valeur ajoutée :

• Les interviews d’auteurs
• Les extraits lus par les auteurs
• Les lectures d’exception
• Les extraits lus par des comédiens
• Les listes de lecture

Evolutions et évolution d’évolutions

• Hausse pour tout le monde
• Après avoir absorbé "tous les livres" possibles il y a 2 ans, Libfly a aujourdh’ui une base complète qui augmentera peu
• Forte hausse pour Babelio
• La tendance surtout est pour Babélio. Les hausses, chez Librarything comme chez Libfly, ralentissent.

Des ratio

Autre approche pour tenter la mesure et l’analyse : la densité des comptes et des livres relativement au contenu ajouté. Qu’il y ait 3 millions de notices dans tel réservoir importe moins que de savoir que seul 5.000 d’entre elles possèdent du contenu enrichi.

RATIO au 28/10/2011
	Librarything	Libfly	Babelio
Nb de commentaires+citations+critiques+vidéos+bios/comptes  (ACTIVITE DES COMPTES)	1.09	2.04	8.04
Nb de commentaires+citations+critiques+vidéos+bios/livres   (RICHESSE DES FONDS ENRICHIS)	0.03	0.03	0.19

Des offres

Je vous renvoie vers leurs pages de présentation à destination des bibliothèques’ :

• LibflyPro
• Babeltheque
• LTFL

Quelques retours sur babelthèque

Babelthèque est un webservice développé par le réseau social livresque Babélio - afin de pouvoir récupérer les critiques/citations/tags/notes/recommandations de babélio dans nos opacs.

On peut aussi, depuis l’opac, ajouter des citations et des critiques. (en savoir plus)

La bibliothèque de Toulouse utilise ce service depuis plusieurs années maintenant. Je réponds ici à des questions fort pertinentes :

"" Q :  Avez-vous des retours des usagers sur l’utilisation de ces commentaires et recommandations ?

NON.

Le module de stats avec babelthèque est très faible.

• Je ne sais pas combien de gens cliquent pour afficher la fenêtre qui donne les citations/critiques/listes_de_livres_liés_au_tag_X
• Je ne sais pas combien de gens rebondissent vers une autre notice de livres qui leur a été indiquée par un des widgets de babelthèque
• Je ne sais pas combien de notices s’affichent avec les widgets babelthèque dedans

Je sais en revanche, combien de gens ont écrit depuis notre opac :

• des critiques :  en 2010 : 146 — en 2011 (inachevé) : 95
• des citations : en 2010 : 21 — en 2011 (inachevé) : 8

Mettons que nos internautes, via l’opac, contribuent à hauteur de :

2,5 critiques par semaine et 1 citation par mois – à l’enrichissement de babélio

(La bib’ de Toulouse a 70.000 inscrits)

Par ailleurs je n’ai pas de retour qualitatif de gens en direct, là-dessus – et nous n’avons pas fait d’enquête à cet égard.

"" Q : les usagers de la BM de Toulouse postent-ils beaucoup de commentaires (nombre de commentaires ou nombre de notices commentées par les usagers par rapport au nombre global de notices), ou est-ce essentiellement la communauté Babelio qui alimente en commentaires ? Sont-ils nombreux à y participer (nombre d’usagers à participer par rapport au nombre total d’usagers) ?

Une partie de la réponse est donnée ci-dessus.

Il est très clair que ce n’est pas une bibliothèque qui aura la taille critique suffisante pour réaliser un tel exercice. J’ai toujours plaidé pour des systèmes communautaires francophones et refusé toute idée d’une bibliothèque 2.0 uniquement nourrie avec ses forces propres et vives: usagers et/ou agents.

Babelthèque est d’abord concu comme/pour ca : ce qu’ils apportent c’est la force de leur réseau de commentateurs Babélio.

La capacité à créer du commentaire via l’opac est une demande qu’on a spécifié à l’époque, et sur laquelle on n’a jamais fantasmé. 150 critiques par an via l’opac : c’est peu, mais c’est quelque chose.

Je ne sais pas qui commente via notre opac.

"" Q : quelles autres bibliothèques participent au réseau ?

Je ne saisis pas bien la question.

Si la question est : "quelle autre bibliothèque a acheté l’abonnement aux webservices de Babelthèque et l’a bien mis en oeuvre dans son OPAC ?"

Je ne sais pas mais je ne doute pas qu’une réponse arrive très vite dans les commentaires.

En tout cas : pas assez à mon sens, c’est un service très bien foutu, qui existe depuis 2.5 ans…

"" Q : combien coûte Babelthèque à la BM ?

Les coûts de babelthèque, je pense, sont variables selon la taille de votre établissement.

La BM de Toulouse a concu l’offre Babelthèque avec Babelio dès l’origine. Nous avons aussi essayé de voir comment les bibliothèques pourraient se l’offrir. Et moi, j’ai qu’une hantise : les marchés publics.

Les coûts annuels de babelthèque à la BM de Toulouse sont inférieurs au seuil des marchés publics : 4.000 HT.

"" Q : En tirez-vous un bilan positif ?

Franchement, je trouve que c’est une super offre, parce qu’ils ont un réseau social très riche et très actif. Il faut s’appuyer sur les plateformes qui possèdent le contenu – et participer, dans la mesure de nos moyens, à leur enrichissement.

Bien sûr, mes collègues sont les rois pour trouver que telle ou telle recommandation est inepte. Le taux de recouvrement entre les livres babelio et les notres – est faible. Mais qu’avez vous de mieux à proposer ? C’est déjà pas mal !

On n’avancera pas en attendant l’outil parfait. On avancera en participant de l’élan : en faisant des trucs, ou en sponsorisant des trucs à potentiel – et tant pis pour les 20% de bruit/casse et les imprécateurs-ronchons qui ne voient que ça.

1 an après : Librarything VS Libfly VS Babelthèque

Presque jour pour jour, je vous propose un nouveau comparatif des webservices d’enrichissement d’OPAC : 1 an après.

Je ne reviens pas sur les descriptifs et les présentations.

Je vais plutôt faire un point et pointer les évolutions :

ETAT ET EVOLUTIONS

Etat au 05/03/2009
	Librarything	Libfly	Babelio
Nombre de comptes francais	5 390	793	6 539
Nombre de livres catalogués	262 753	95 295	316 000
Nombre de commentaires	3 717	4 124	12 500
Nombre de tags	232 000	?	?
Etat au 18/03/2010
	Librarything	Libfly	Babelio
Nombre de comptes francais	12 145	17 587	11 104
Nombre de livres catalogués	378 785	1 530 000	555 853
Nombre de commentaires+critiques+vidéos	7 058	17 237	44 089
Nombre de tags	427 273	?	?
Evolution en un an
	Librarything	Libfly	Babelio
Nombre de comptes francais	125%	2118%	70%
Nombre de livres catalogués	44%	1506%	76%
Nombre de commentaires+critiques+vidéos	90%	318%	253%
Nombre de tags	84%

1eres conclusions

• Forte hausse pour tout le monde : nous ne pouvons que nous en réjouir !!!
• Babelio a perdu son avance
• Libfly a très bien regagné son terrain.
• Les trois services sont dans des chiffres comparables
• En termes de contenu d’internautes : Babélio est encore loin devant.

Des ratio

Autre approche pour tenter la mesure et l’analyse : la densité des comptes et des livres relativement au contenu ajouté. Qu’il y ait 3 millions de notices dans tel réservoir importe moins que de savoir que seul 5.000 d’entre elles possèdent du contenu enrichi.

RATIO au 18/03/2010
	Librarything	Libfly	Babelio
Nb de commentaires/comptes  (ACTIVITE DES COMPTES)	0.58	0.98	3.97
Nb de commentaires/livres   (RICHESSE DES FONDS ENRICHIS)	0.02	0.01	0.08

Des offres

Je ne vais pas refaire le tableau des comparaisons des services offerts.

Je vous renvoie vers cet exemple avec les 3 (ou celui-ci, ou celui-là, essayez avec vos exemples), mais pas forcément tous les widgets actuellement proposés par chacun.

L’offre s’est globalement améliorée :

• Liblfy dispose de listes, de recommandations. Libfly est sur iphone !!! (dans l’applestore, c’est le seul truc pertinent qui remonte quand vous tapez "bibliotheque")
• Babélio vient de lancer les recommandations, ils font de la vidéo. Tout nouveau site web pour eux.
• Librarything : des étagères virtuelles

Je vous renvoie vers leurs pages de présentation à destination des bib’ :

• Libfly (je n’ai pas trouvé. Olivier, si vs voulez réagir…)
• Babeltheque
• LTFL

Où ?

Où trouver ses webservices en place :

• Libraything for Libraries : BU angers
• Libfly : BM Dole
• Babelthèque : BM Tlse

C’est très décevant.

C’est très très décevant.

En un an (mis à part le parc Archimède/Libfly sans doute), aucune bibliothèque (à ma connaissance) n’a vraiment  pris la vague et mis en place ses webservices.

D’autres choses ?

• Zazieweb ne joue plus
• La BPI pense
• Bibliosurf a sorti un truc mais très officieusement.
• Electre : aucune idée…

Librarything VS Libfly VS Babelthèque

Après des années passées à se morfondre parce que nos usagers d’OPAC ne pouvaient profiter ou écrire des commentaires sur les documents, voilà 3 web-services qui vous proposent de vous lancer  !

Qui sont les joueurs ?

• Librarything : boite US dont on a déjà bcp parlé… racheté par bowker (équivalent d’Electre en plus balaise, a racheté aquabrowser y’a un an). Enfin, c’est LTFL qu’a été racheté par bowker
• Libfly, vu via le BBF mais présent à Dole ou à Troyes depuis plusieurs mois : émanation de la société Archimed
• Babelthèque : émanation de Babélio

A quoi on joue ?

Le but est d’enrichir nos OPAC avec du contenu déposé sur d’autres plateformes web. En gros, il existe des endroits où tout un chacun rentre ses livres, les commente, les note, les taggue, etc… Et c’est ces informations là, détenues par des institutions tiers, qui viendront enrichir nos OPAC

2e effet kiss cool : nos usagers à l’OPAC doivent avoir la possibilité eux aussi, d’ajouter du contenu qui sera reversé à la plateforme initiale.

L’intéret étant de n’avoir qu’une plateforme francophone, la plus interopérable possible – et de mutualiser, à l’échelle de la francophonie toute entière ce type d’enrichissements..

Quels sont leurs pouvoirs ?

Etat au 05/03/09

	Librarything	Libfly	Babelio
Nombre de comptes francais	5390	793	6539
Nombre de livres catalogués	262753	95295	316000
Nombre de commentaires	3717	4124	12500
Nombre de tags	232000	?	?

NB : Vous pouvez voir certaines valeurs il y a 10 mois dans ce vieux post.

Quels sont leurs armes ?

Les webservices offerts :

	Librarything	Libfly	Babelthèque
tag	x	x	x
tag en écriture		x
commentaires/critiques	x	x	x
commentaires/critiques en écriture	x	x	x
notes		x	x
notes en écriture		x	x
citations			x
citations en écriture			x
recommandations (vs aimerez aussi)	x	x
exemplaire à proximité		x
liste de lecture		x
autres éditions de ce titre	x
récupération des couvertures	x

Qui gagne ?

D’abord, vous pouvez tester ici. (attention, c’est brut de décoffrage en terme d’ergonomie)

Essayez avec : Nothomb, Serres, Anna Gavalda, Onfray, Marc levy, guillaume musso, tintin…

Je conseille une notice d’entrée où les 3 acteurs sont présents :

Je te retrouverai / John Irving

Vous pouvez essayer aussi :

Les bienveillantes / Litell

Librarything

Les + :

• pérénnité/longévité ;
• communauté de développeurs ;
• nombre d’API et de développements déjà faits
• l’esprit open source revendiqué (du moins initialement)
• grande autonomie de personnalisation pour la bibliothèque

Les  – :

• La communauté française n’est pas à la hauteur de l’US
• Tous les tags sont en anglais
• Le temps long d’apparition des webservices sur votre OPAC
• NB : les problèmes de diacritiques sont corrigeables comme l’a montré la BU d’Angers…

Libfly

Les + :

• Une offre qui permet de s’interfacer avec les SIGB pour avoir la disponibilité de votre document
• La fonction "emprunter" du réseau social
• L’expertise d’Archimed dans le monde du web en bibliothèque
• La très belle fenêtre d’ouverture en cliquant sur les tags.

Les – :

• Une plateforme jeune donc avec un nombre limité de participations à ce jour.
• La plateforme de configuration autonome pour les bibliothèques n’est pas encore là (et peut-etre ne correspond pas à leur stratégie de dév’?)

Babelthèque

Les + :

• Un réseau social, "babélio", très fourni en commentaires/critiques des utilisateurs
• La possibilité d’écrire des critiques dans l’OPAC sans avoir à se logger
• autonomie de personnalisation pour la bibliothèque

Les – :

• La structure babélio, jeune et non assurée

Comment on fait ?

1. Ca coute – au plus – une poignée de kE (moins que l’ancien seuil des marchés publics) pour un an.

2. On leur écrit :

• Ils vous expliquent en gros
• Ils vous donnent trois lignes de code à coller dans votre OPAC sur le fichier général de vos notices
• On fait un peu de configuration et de customisation
• Le tour est globalement joué

Pourquoi la BM de Toulouse a choisi Babelthèque ?

Parce qu’on a commencé à se draguer il y a 9 mois – et qu’on bosse avec eux là-dessus depuis 6 mois. Je vous passe les ratés, les changements, et les sueurs froides – ils ont sorti un produit qui répond très bien à l’expression initiale de nos besoins.

Qu’on peut voir ici dans sa version customisée.

Remarque sur le taux de recouvrement :

Difficile à jauger.

Du catalogue de la bib’ de Toulouse,   50.000 notices sont présentes chez Babélio. Je ne sais combien contiennent des données 2.0 (note et/ou commentaires et/ou citations et/ou tags)

Le nombre d’isbn uploadés était de 330.000 ! Donc le taux de recouvrement est faible (15%), ce qui traduit sans doute la richesse du fonds d’une grosse structure.

Il est fort à parier qu’une structure moyenne avec disons 50 à 100.000 isbn uploadés, aurait des taux de recouvrement très supérieurs (avec autour de 40.000 isbn reconnus chez babélio).

Y’a t il d’autres joueurs ?

Zazieweb devrait se lancer si j’ai bien tout suivi.

Et que fait Electre ?? ((je ne sais pas!!))

Y’a t il d’autres protagonistes?

Bien sûr!

On va vers une collaboration très intriquée de toute la chaine du livre, a priori grâce à la techno des web services.

L’idée sera alors d’aller agréger du contenu enrichi de différentes sources :

• public
• éditeurs
• libraires
• bibliothécaires
• etc

Library Thing en Bibliothèque : bilan

Que vaut ce service en France ?

1. les tags sont en anglais. je ne vois pas quelle bibliothèque française pourrait l’accepter. Donc ce service n’est pas employable. (Sauf Angers, évidemment, mais eux, ils sont bizarres…)

2. Librarything en Français , c’est :

Membres: 3,144 Livres catalogués: 188,955 Mots-clé: 220,907 Critiques: 3,200 Groupes: 66

Voir le profil français : ici

3. Il reste des problèmes d’affichage avec les accents. Sans doute résolvables.

4. Je ne suis pas sûr de la pertinence des rebonds. Je m’explique. Sur la notice de "Toto", ils vous dit : <<vous aimerez aussi : "Tata">>. Cela est vrai, étant donnés les titres catalogués sur Librarything (à peine 1% de mon fonds). Mais vu votre OPAC et ses fonds, ce "conseil de lecture" n’est pas forcément pertinent. A ceux qui aiment "Toto", vu votre catalogue, il vaudrait mieux conseiller "TooToo"…

Y a t il autre chose en France ?

1. Babelio

c’est nouveau et c’est plutot beau.

Ils fetaient dernierement leur 3.000 eme membre

Je sais qu’ils sont intéréssés par le monde/marché des bibliothèques (eh les gars : vous deviez m’appeler ??!! )

Ils ont plein d’idées et cherchent à développer une offre vers les bibliothèques : j’espère vous avoir donné quelques billes de réflexion

Et au fait : c quoi votre ‘modèle économique’ ???

2. L’agora des livres

Le plus ancien en francais. Il donne ses chiffres :

• Il y a 925 utilisateurs enregistrés
• Les membres ont enregistré un total de 39568 livres
• Les membres ont posté un total de 9066 notes de lecture

Quelque chose à l’horizon en webservices ??