Des Bibliothèques 2.0

Sur les traces de la BU d’angers, j’avais déjà évoqué les moyens + l’interet de rendre nos catalogues widgetisables.

Je rajoute : même si vous ne voyez pas trop l’interet, c’est une excellente facon de comprendre comment votre catalogue marche (via votre opac) et ca vous donnera des réponses à d’autres questions.

Via pintini, un excellent ppt pour créer des widgets dans google :

J’ai jeté un oeil, et là, miracle, parmi toutes les bibliothèques widgetisées, j’en ai trouvé une qui a su passer au Niveau supérieur !!

LA NCSU Libraries Catalog

Chez eux, les résultats de la recherche s’affichent DANS le widget…

Ca va donner du grain à moudre à quelques uns…

***********

[[MaJ]]

Voici la réponse par mel du-dit :

Dear Pascal,

my apologies for the late reply, but I’m not using my Gmail account very often. Yes, the difference is CatalogWS. This is an API that our library staff has developed for our catalog. It allows me to send a short request to our catalog and returns the results in a variety of formats, such as JSON or, in this case, XML. If you would like to know more about CatalogWS, here is our project page:

http://www.lib.ncsu.edu/dli/projects/catalogws/

We just published an article in the first issue of the Code4Lib Journal which does a much better job at explaining  how CatalogWS works than I could do here and also shows some more sample applications, such as the catalog interface for mobile devices on which the Google widget is based:

http://journal.code4lib.org/articles/10

For direct links to the other CatalogWS projects, see:

http://www.lib.ncsu.edu/dli/projects/catalogwsapps/

If you have any questions, feel free to contact either me at markus_wust@ncsu.edu or the people who actually created CatalogWS, Tito Sierra (tito_sierra@ncsu.edu) or Emily Lynema (emily_lynema@ncsu.edu).

Best wishes,
Markus Wust

Suite à mon dernier post sur le sujet, j’ai demandé 2-3 renseignements directement aux intéressés :

Le portail de la BM-Lille a été mis en place par INEO.

Les différentes briques logicielles implémentées sont :

• “Typo3″ : CMS
• “BDM” : pour la sitothèque
• “MediaView” : pour la sécurisation des postes OPAC en interne. (invisible en ligne donc)

Le SIGB est bien Portfolio de Bibliomondo - qui apporte donc quelques nouvelles fonctionnalités :

• La navigation par constellation : nouvel OPAC “ZONE”
• L’OPAC Jeunesse
• La pré-inscription en ligne (1)
• Les commmentaires (2)

Merci à Isabelle pour toutes ces infos !!  ;^P 

(1) Celle-ci se fait en mettant à jour directement la BdD “usagers” du SIGB.

(2) Les commentaires ne sont pas ajoutés dans la table habituelle du SIGB ; mais une autre base de donnés vient s’articuler avec le SIGB standard. (cf architecture st herblain)

Or donc voila : LibraryFind  ! Metamoteur open source pour les bibliothèques.

C’est employé en oregon.

Avec un système d’onglet : vous interrogez vos différentes bases de données (images, catalogues, textes).

Les résultats s’affichent sur ce nouvel interface (c’est un peu lent….)

En cliquant sur les liens, vous êtes redirigé vers la base de données correspondante

Ce n’est donc pas un système de GED mais simplement un meta-moteur permettant une recherceh fédérée sur vos diverses bases de données.

Il y a 4 mois, un mel sur biblio-fr annoncait fièrement que l’opac de la BM Lille était accessible en ligne !! La classe !… J’hallucinais du retard pris. Je n’ai alors pas pris le temps de jeter un oeil…

Aujourd’hui, par hasard, j’y ai fait un tour ; et y’a quand meme du neuf en SIGB !

1. Recherche cartographique par “constellation“

2. OPAC spécialisé “jeunesse”

NB : Nantes a le même 

3. OPAC 2.0 : commentaires sans identification

NB : Commentaires envoyés via formulaire avec une modération a priori (on verra ds qq jours, s’ils ont accepté mon texte de bon aloi (si si, ca m’arrive d’en faire)). C’est donc du 2.0 light…

*** 

Qui c’est qui fait ca ??

J’avais été super heureux de bloguer sur leur arrivée, regrettant l’absence d’un téléchargement disponible.

Il devait arriver “bientôt”, avec une offre d’OPAC-2.0

Cinq mois plus tard : quid ?

((Les gars : faites de la Comm’ ! Vous avez le droit d’avoir sous-estimé tels ou tels problèmes ; d’être à la rue sur tels ou tels points ; mais vous avez lancé le buzz, alors forcément on s’interroge : On en est où ?))

Bon, tout le monde l’a vu, la médiathèque de St Herblain vient d’upgrader son SIGB avec des capacités 2.0, le tout au sein d’un environnement Flash de longue date.

Je me suis donc tourné vers son Directeur (Yves Aubin), pour lui poser quelques questions par mel.

Le responsable de l’Informatique Documentaire, Quentin Chevillon (cerveau de Moccam) y répond…

****

Q : “A  quoi ressemble l’architecture réseau du montage ? Comment s’est passée l’hybridation avec Aloès [SIGB de la société OPSYS] ?

Schéma :

Manuel de maintenance de l’OPAC 2.0 (12 pages) :

maintenance_st_herblain.pdf

Q : “A quoi ressemble la nouvelle base de données greffées? “

base de données MySQL très simple, contenant 2 tables utilisées pour la rubrique ‘les lecteurs qui ont emprunté ont également…’ :
-> une table “prêts” (anonyme) associant des numéros de lecteurs et des numéros de notices
-> une table “notices” (clef primaire = n° de notice) contenant des infos générales sur la notice (section, catégorie, description rapide…)
Et une table très simple pour les commentaires (n° de notice, note, commentaire, date)

Q : “Quelle ressources humaines internes avez vous utilisées : en termes de temps et de compétences ? Quentin Chevillon travaille t-il dessus à temps partiel ? depuis combien de temps ? Et Magalie Badion ? [NB : QC est resp. de l'InfoDoc ; MB s'occupe du site web en flash]“

Le projet a commencé il y a environ 18 mois, au cours desquels j’y [c'est QC qui parle] ai consacré tantôt 1j par semaine, tantôt rien du tout, tantôt toute la semaine… Le temps total pourrait donc être l’équivalent d’environ 2 mois à temps plein (estimation) et Magalie quelques jours pour la partie graphique.

Q : “Quid des ressources matérielles et financières ? “

Pas d’investissements supplémentaires. Nous utilisons les modules web et Z 39.50 d’aloès déjà acquis ainsi que les serveurs déjà en place.

Q : “Comment se sont passés les pour-parlers avec Amazon ? Quelle est la teneur de votre contrat ? “

Pas de pour-parlers ni de contrat. Nous nous conformons à la license d’utilisation des WebServices Amazon ( http://www.amazon.com/AWS-License-home-page-Money/b/ref=sc_fe_c_0_12738641_12/102-9967047-6977754?ie=UTF8&node=3440661&no=12738641&me=A36L942TSJ2AJA ) en plaçant un lien vers Amazon dans notre site.

Q : “Vous avez créé des trucs maisons ? Sont-ils généralisables (open source, notamment) ? “

Nous n’y avons pas réfléchi, mais en même temps, ils sont tellement spécifiques que l’offrir à la communauté présenterait à mon avis peu d’intérêt.

Q : “Et la suite ?? Que va encore nous offrir St Herblain ? “

RSS (nouveautés…) et consultation de documents numérisés via le catalogue

Bon, y’a deux ans maintenant, j’avais mené une analyse comparative de SIGB. Elle ne s’est pas retrouvée en ligne, parce qu’elle s’est ramassée une note à un chiffre (je crois qu’ils ont pas aimé les titres).

Même si c’est nul, je crois que ca peut être utile en ligne.

En plus, je suis pas vraiment sûr que ce soit nul…

Donc voici :

Titre : Analyse comparative des principaux Systèmes Intégrés de Gestion de Bibliothèques (SIGB) présents sur le marché français des BU ainsi que des progiciels Open Source

Résumé : Cette étude vise à analyser l’offre des SIGB présents sur ce marché. ** Les différentes phases en sont donc : le listage de ces SIGB, l’établissement d’une grille d’analyse comparative de leurs fonctionnalités bibliothéconomiques, la comparaison de cinq SIGB propriétaires et l’analyse des produits matures de l’Open Source.

Mots Clés : Informatique documentaire ** Ré-informatisation ** SIGB ** SIGB Open Source ** Bibliomondo, Innovative, Dynix, Baratz, GFI, Ever, Ex Libris ** Portfolio, Millenium, Horizon, AB6, Loris, Flora, Aleph, Koha, PMB, Evergreen

Fichier : ppp_light_sigb_pk_ao.pdf

Allez, je lance ma saga de l’hiver ! Comme ça, je serai obligé de m’y coller !

Je vais donc essayer de donner un petit vade mecum pour monter - concrètement - en vrai - dans la pratique - des nouveaux services d’inspiration 2.0.

Ces fiches techniques seront :

• concrètes
• à usage du non-geek
• à usage du pauvre

Je vous invite très fort en commentaire à les compléter par vos propres idées et je mettrai à jour ensuite.

Le plan qui sera a priori suivi :

1. Avertissement
2. Podcastez !
3. Videocastez !
4. Photo-isez !
5. Bloguez !
6. Vlogguez !
7. Bookmarkez !
8. Wiki-sez !
9. OPAC-isez !
10. Divers
11. Où mettre ses fichiers ?

Et pour ceux qui peuvent pas attendre, d’excellents conseils en anglais ici

Le marché se lance dans un “Logiciel libre pour faire entrer votre SIGB dans l’ere WEB 2.0″

Je suis pas sûr d’avoir tout compris, mais je ne doute pas qu’ils me corrigeront…

Un logiciel libre vient de sortir pour faire passer votre OPAC poussiéreux au statut d’OPAC 2.0. C’est fondé sur le fameux MOCCAM. Ca offre plein de fonctionnalités nouvelles.

Ca s’appelle AFI-OPAC 2.0.

Pourquoi AFI ?

Parce que c’est le nom de la boite qui se pose en prestataire de services pour vous installer ce Logiciel libre.

C’est vraiment tout neuf (le site va encore grossir). Alors, à brule pourpoint, comme ca :

1. C’est super. Enfin, il se passe qq chose.

2. Je m’étonne. En general sur ce type de site, j’ai un onglet ‘telechargement’. C’est du libre ?… Le business model, c’est : le logiciel est libre mais, dans 90% des cas, mieux vaut se faire aider par une SSII pour l’install (Koha/P Poulain ; PMB / SIGB.net). Mais je dois avoir le DROIT de n’en rien faire… Si je suis un petit génie, je dois pouvoir l’installer chez moi sans aide. De toute facon, je veux d’abord pouvoir jouer avec, avant de voir si je franchis le pas.

3. Mais c’est très pro et ca va dans le bon sens !! keep on !

Avec un peu de retard, je relaye ce post listant un certain nombre d’OPACs sociaux en cours :

• Les OPAC a base de blog : Les bibliotheques du MIT : MIT Libraries’ The Virtual Browsery (Beta) + bien sur : the WPopac from Plymouth State’s Lamson Library.
• La place centrale des commentaires (RSS-able, Ajoutable, importable d’Amazon) : Hennepin County Library’s catalog
• Pour les nostalgiques qui voudraient annoter des catalogues papier virituels : John Blyberg : AADL’s virtual card catalog.
• Faire du bookmarking social pour des etudiants d’une bib : PennTags, in the Penn Library catalog

Je rappelle, parce que c’est pas toujours tres clair, que les OPAC 2.0 et les tags des utilisateurs, a ce stade/jour, ne viennent pas en remplacement des catalogues et des OPAC traditionnels, mais se rajoutent a eux, comme une surcouche. L’usager peut des lors, utiliser le catalogue standard, ou s’il prefere, faire une recherche par le biais de ce 2e OPAC, uniquement gere par la communaute des utilisateurs, selon une logique complementaire si ce n’est concurrente…

Je n’ai pas besoin de presenter Librarything.

Un post recent nous fait decouvrir deux autres outils :

• Gurulib
• Shelfari.

L’etude comparative menee (avec qq screenshots, c’est sympa) est en faveur du plus fameux.

Je sais pas si je vais trouver un maire a qui expliquer que le futur c’est de creer une bibliotheque sans livre et sans locaux - qui ne soit qu’un site communautaire d’echange entre particuliers - mais j’essayerai ! ;-P

Desole, l’info vient encore de Sirsi Dynix, mais ce mec est a la pointe.

Il nous livre quelques exemples patentes de Bibliothèques 2.0 :

• Infoisland : je ne presente plus
• Le NCSU et le W*OPAC : idem
• Le blog de blyberg : idem
• Hennepin County (OPAC on their MySpace and more)
• Charlotte & Mecklenberg (Library Loft and Imaginon and Learning 2.0)
• Queens PL and their Aquabrowser
• InfOhio and Boston PL (SchoolRooms.net)

Si comme moi vous ne pouvez suivre que de loin le projet Koha, une petite mise a jour.

Je vous ai presente l’OPAC de Nelsonville tantot, celui de Chypre est pas mal non plus…

Et en quelques chiffres etonnants, Koha, c’est :

• 111 bibliothèques recensees
• 28 en Amerique du Nord ; 6 en Amerique du Sud et Centrale ; 23 en Oceanie ; 18 en Asie ; 30 en Europe ; 6 en Afrique
• 19 en France

Et Koha France preciserait que ce ne sont la que les installations reconnues et declarees…

J’ai parcouru les .ppt de Mr Sirsidynix. J’en ai selectionne un. C’est un peu oriente mais c’est brillantissime !!

Le virtuel, le maelstrom des outils, le telescopage des acteurs. C’est long, c’est sans doute a edulcorer mais c’est le truc le plus visionnaire et complet que j’ai vu.

Vous avez rate les dernieres etapes ? Vous parlez encore de catalogage a la pause ?

Le cours de ratrapage est la …

L’OPAC de Koha a toujours ete une douloureuse deception… Mais ce n’est pas une fatalite. Nelsonville aux USA, s’appuyant sur une SSII pour le developpement (Liblime) offre un OPAC de toute derniere generation.

Les resultats de recherche n’ont rien a envier aux plus grands (Aleph ou Dynix). Les tris possibles sont etonnants ; la frame de gauche offre quelques idees bienvenues…

La notice d’un titre permet de rebondir aisement (a droite)…

Voire d’acheter chez Amazon (et - je crois bien - que Nelsonville gagne de l’argent ainsi…)

La recherche avancee, la encore, est a la hauteur des SIGB du marche…

Bref, quand cet OPAC sera associe a la version 3, on aura la l’un des SIGB les plus up-to-date du moment (je ne parle pas pour la partie pro que je n’ai pas testee, mais vous pouvez le faire ici)

La BN en NZ, ca ressemble a notre BN, matinee de SUDOC. C’est donc plutot un catalogue collectif ou toutes les bib peuvent creer des petites notices qui seront tres vite ecrasees par des belles notices de la BN. Les exemplaires des bibliotheques publiques sont rattaches a la notice du bouquin. Enfin, les BM telechargent les notices pour les mettre dans leur SIGB.

Ils ont un vaste projet ‘ambitieux’ (New Information Access Programme - NIAP) qui se decline en sous-ensembles pour mettre en place un unique acces Google-like (comprenez : user-friendly) de meta-recherches et de recherches federees sur differentes bases de donnees de differents supports. Le PEB sera grandement facilite. Le projet s’adresse aussi a la communaute des professionnels (editeurs, libraires) avec des services ameliores.
Je ne retiendrai ici que les aspects ‘bibliothèques 2.0″ du schmilblick :

• a l’OPAC, les utilisateurs pourront ajouter des tags et des commentaires aux notices. (imaginons Houellebecq commentant lui meme son oeuvre…)
• Du RSS partout pour se tenir informe.
• Des comptes utilisateurs.
• Des moyens pour “obtenir” les documents ( a/ de la recherche full-text, - b/ via Amazon par OpenURL, - c/ ou a terme avec les exemplaires des BM les plus proches de l’usager dont le statut serait : ‘disponible’)

Et ce, donc si vous m’avez bien suivi sur le catalogue national bibliographique de NZ.

D’ici un an pour les aspects les plus 2.0…