Librarything VS Libfly VS Babelthèque

Après des années passées à se morfondre parce que nos usagers d’OPAC ne pouvaient profiter ou écrire des commentaires sur les documents, voilà 3 web-services qui vous proposent de vous lancer  !

Qui sont les joueurs ?

• Librarything : boite US dont on a déjà bcp parlé… racheté par bowker (équivalent d’Electre en plus balaise, a racheté aquabrowser y’a un an). Enfin, c’est LTFL qu’a été racheté par bowker
• Libfly, vu via le BBF mais présent à Dole ou à Troyes depuis plusieurs mois : émanation de la société Archimed
• Babelthèque : émanation de Babélio

A quoi on joue ?

Le but est d’enrichir nos OPAC avec du contenu déposé sur d’autres plateformes web. En gros, il existe des endroits où tout un chacun rentre ses livres, les commente, les note, les taggue, etc… Et c’est ces informations là, détenues par des institutions tiers, qui viendront enrichir nos OPAC

2e effet kiss cool : nos usagers à l’OPAC doivent avoir la possibilité eux aussi, d’ajouter du contenu qui sera reversé à la plateforme initiale.

L’intéret étant de n’avoir qu’une plateforme francophone, la plus interopérable possible – et de mutualiser, à l’échelle de la francophonie toute entière ce type d’enrichissements..

Quels sont leurs pouvoirs ?

Etat au 05/03/09

	Librarything	Libfly	Babelio
Nombre de comptes francais	5390	793	6539
Nombre de livres catalogués	262753	95295	316000
Nombre de commentaires	3717	4124	12500
Nombre de tags	232000	?	?

NB : Vous pouvez voir certaines valeurs il y a 10 mois dans ce vieux post.

Quels sont leurs armes ?

Les webservices offerts :

	Librarything	Libfly	Babelthèque
tag	x	x	x
tag en écriture		x
commentaires/critiques	x	x	x
commentaires/critiques en écriture	x	x	x
notes		x	x
notes en écriture		x	x
citations			x
citations en écriture			x
recommandations (vs aimerez aussi)	x	x
exemplaire à proximité		x
liste de lecture		x
autres éditions de ce titre	x
récupération des couvertures	x

Qui gagne ?

D’abord, vous pouvez tester ici. (attention, c’est brut de décoffrage en terme d’ergonomie)

Essayez avec : Nothomb, Serres, Anna Gavalda, Onfray, Marc levy, guillaume musso, tintin…

Je conseille une notice d’entrée où les 3 acteurs sont présents :

Je te retrouverai / John Irving

Vous pouvez essayer aussi :

Les bienveillantes / Litell

Librarything

Les + :

• pérénnité/longévité ;
• communauté de développeurs ;
• nombre d’API et de développements déjà faits
• l’esprit open source revendiqué (du moins initialement)
• grande autonomie de personnalisation pour la bibliothèque

Les  – :

• La communauté française n’est pas à la hauteur de l’US
• Tous les tags sont en anglais
• Le temps long d’apparition des webservices sur votre OPAC
• NB : les problèmes de diacritiques sont corrigeables comme l’a montré la BU d’Angers…

Libfly

Les + :

• Une offre qui permet de s’interfacer avec les SIGB pour avoir la disponibilité de votre document
• La fonction “emprunter” du réseau social
• L’expertise d’Archimed dans le monde du web en bibliothèque
• La très belle fenêtre d’ouverture en cliquant sur les tags.

Les – :

• Une plateforme jeune donc avec un nombre limité de participations à ce jour.
• La plateforme de configuration autonome pour les bibliothèques n’est pas encore là (et peut-etre ne correspond pas à leur stratégie de dév’?)

Babelthèque

Les + :

• Un réseau social, “babélio”, très fourni en commentaires/critiques des utilisateurs
• La possibilité d’écrire des critiques dans l’OPAC sans avoir à se logger
• autonomie de personnalisation pour la bibliothèque

Les – :

• La structure babélio, jeune et non assurée

Comment on fait ?

1. Ca coute – au plus – une poignée de kE (moins que l’ancien seuil des marchés publics) pour un an.

2. On leur écrit :

• Ils vous expliquent en gros
• Ils vous donnent trois lignes de code à coller dans votre OPAC sur le fichier général de vos notices
• On fait un peu de configuration et de customisation
• Le tour est globalement joué

Pourquoi la BM de Toulouse a choisi Babelthèque ?

Parce qu’on a commencé à se draguer il y a 9 mois – et qu’on bosse avec eux là-dessus depuis 6 mois. Je vous passe les ratés, les changements, et les sueurs froides – ils ont sorti un produit qui répond très bien à l’expression initiale de nos besoins.

Qu’on peut voir ici dans sa version customisée.

Remarque sur le taux de recouvrement :

Difficile à jauger.

Du catalogue de la bib’ de Toulouse,   50.000 notices sont présentes chez Babélio. Je ne sais combien contiennent des données 2.0 (note et/ou commentaires et/ou citations et/ou tags)

Le nombre d’isbn uploadés était de 330.000 ! Donc le taux de recouvrement est faible (15%), ce qui traduit sans doute la richesse du fonds d’une grosse structure.

Il est fort à parier qu’une structure moyenne avec disons 50 à 100.000 isbn uploadés, aurait des taux de recouvrement très supérieurs (avec autour de 40.000 isbn reconnus chez babélio).

Y’a t il d’autres joueurs ?

Zazieweb devrait se lancer si j’ai bien tout suivi.

Et que fait Electre ?? ((je ne sais pas!!))

Y’a t il d’autres protagonistes?

Bien sûr!

On va vers une collaboration très intriquée de toute la chaine du livre, a priori grâce à la techno des web services.

L’idée sera alors d’aller agréger du contenu enrichi de différentes sources :

• public
• éditeurs
• libraires
• bibliothécaires
• etc

Project “Flickr commons” en France

Le 25 Juin dernier, la bibliothèque de Toulouse se joignait au projet flickr commons en mettant à dispo des images de son fonds d’images des Pyrénées, avec un versement initial de 310 photos.

Après 188 jours d’existence, quelques chiffres :

• Nombre d’affichages : 227.521 (estimation)

1. D’où une moyenne de : 1.210 affichages quotidiens (estimation)

• Nombre de photos mises en ligne : 599 dont :

1. 130 avec commentaires (estimation)
2. 300 ajoutées aux favoris (estimation)
3. 450 géotaggées (estimation)

************

Tout cela mériterait une approche qualitative beaucoup plus fine ; mais je crois qu’ils ont pas trop le temps…

Et de 1000 : 1er éclairage sur Myspace… (3/3)

3. Et qu’est-ce qu’on fait avec tout  ca ?

Je n’ai bien sûr pas de réponse.

A ce jour, nous n’en faisons pas grand chose.

Mais que pourrait-on imaginer ?

a. Qui sont nos amis ?

Honnêtement je ne sais pas vraiment.

Je soupconne que ce sont majoritairement des (auto)-déclarés artistes, plus ou moins rémunérés lorsqu’ils font des performances. Littérateurs, musiciens, conteurs, groupes, etc.

b. Qu’attendent-ils de nous ?

Je le sais encore moins.

Pour une part : qu’on les embauche, qu’on leur offre les moyens de s’exprimer (prêt de salle, organisation de mini-concerts, etc).

c. Que peut on faire avec tout ca ?

Là encore, je ne sais pas ce que techniquement Myspace permet de faire avec ses amis:

• mailing
• invitations à des événements
• billets de blogs dédiés
• commentaires envoyés à tous
• ?

Je crois qu’avant tout on a une liste d’adresse mels. 1.000 c’est pas mal du tout.

Alors on pourrait :

* bisser notre newsletter bimensuelle

* créer une newsletter spécifique pour ces gens :

• Ne mettre en avant que les événements culturels cools, underground, etc
• Ne mettre en avant que des offres web. A priori, on s’adresse surtout à des surfeurs, ils sont peut-etre moins intéréssés par la prochaine expo de livres médievaux – et plus par notre nouvelle offre en ligne de Vidéos à la demande.

Et de 1000 : 1er éclairage sur Myspace… (2/3)

2. Approche qualitative

Là, ca sera sans doute moins bon.

C’est globalement très difficile de faire vivre cela.

…

On a blogué?… Non

On a changé la musique proposé régulièrement ?… Non

On a mis en avant des nouveautés vus ici ou là?… Non

Ce qu’on a réussi à faire :

• L’agenda culturel (“shows à venir”) tourne bien : opn présnete les petits groupes locaux qui tourennt sur des scènes undeground
• Le fonds d’écran en rapport avec nos grosses animations du moment (avec un petit texte afférent)

On est limité parce qu’il n’y a pas véritablement une personne dont c’est la mission de tenir cela vivant. Les bonnes âmes embauchées il y a un an – dépendent d’autres services, ont d’autres missions – et n’ont jamais pu véritablement dégager de temps fléché sur cela.

A qui la faute ? Je dirai : A moi + A leurs chefs + A eux. Ca demanderait une très forte énergie d’animer cette communauté.

Et pourquoi faire ?

Franchement nos stats sont bonnes (relativement à d’autres structures proches); mais “20.000 affichages en un an” – ca fait 50 par jour…

Il y a entre 600 et 1000 visites par jour sur notre site web ou notre OPAC.

Par contre 1.000 amis c’est bien – le nombre d’inscrits dans une bibliothèque de quartier dépassant rarement ce chiffre. C’est donc bien une annexe virtuelle…

Ce n’est pas un site web – mais un réseau social. Le but est de s’y faire des “amis”, et pas de présenter du contenu (des pages). Je soupconne que les amis ne reviennent pas sur notre site Myspace – ils nous ont plutot donné leur coordonnées – pour qu’on puisse les appeler quand on fait une bouffe, ou qu’on vient de se marrier…

Et de 1000 : 1er éclairage sur Myspace… (1/3)

Ce jour, le site Myspace de la Bibliothèque de Toulouse vient d’atteindre les 1,000 amis.

So what ?

1. Approche statistique

1.a. Vue synchronique

Tableau comparatif :

	BM Toulouse	BM Lens	Hennepin county library	ALA	Centre pompidou	Quai Branly	MAC Lyon	Les abbatoirs (Tlse)
amis	1000	348	1425	5932	9074	306	746	597
commentaires	324	181	219	676	2988	76	288	236
age (mois)	12	18	35	25	25	15	15	10

Si j’enlève les 2 mastodontes, on a le schéma suivant :

Vision synchronique comparative

NB : la Hennepin est une très grosse bib’ (genre BdP, je pense) :

Forty-one libraries. More than 5 million books, CDs and DVDs in 40 world languages. Sixteen hundred public computers. Eleven library board members. One great system serving 1.1 million residents of Hennepin County.

1.b. Vision diachronique

J’ai suivi pendant les 1ers mois, les stats du site myspace de la BM de tlse :

	1/02/08	3/03/08	1/04/08	2/05/08	3/06/08	1/07/08	2/08/08	1/1/9
amis	240	532	612	671	703	760	803	1000
commentaires	39	88	115	140	172	186	194	324
musique jouée		2964	3920	5141	5922	6776	7285	9535
affichage					14000	16970	18539	24062

D’où les 2 schémas :

evolution diachronique

24h de la vie d’un blog de bib : LYON

Vous avez vu : hier : pendant 24h, la BM de Lyon a demandé aux petits lyonnais de venir écrire du blog sur sa plateforme dédiée à l’événement :

Lyonnais : chroniqueur d’un jour : le 27 Novembre

A priori, inititiave intéressante et rigolote (pourquoi c’est toujours les mêmes qui les font ????) 

Je n’ai pas participé et je ne sais quelle comm’ a été faite autour. D’où ma totale neutralité pour m’essayer à :

Premiers pas sur un feedback extérieur

1. L’url : http://www.lyon27novembre2007.org/ : c’est un .org : c’est bien !!  ;^P

2. La fermeture à Minuit a échoué ! C’est de la triche. Le lendemain vous pouviez encore écrire, par ex : cela

3. De quoi ca parle ?

je ne sais pas. J’ai pas lu

4. Quels thèmes étaient abordés :

A priori, il y a avait une dizaine de catégorie dont :”Ma vie Perso“. Elle a battu tous les records. En 2 heures, elle a fait plus que n’importe quelle autre catégorie.

Pour les autres, voilà le graphe (la science : ca paie pas !!)

 

5. Combien de billets ?

La voilà, la question !!! 

difficile de répondre à cette question. On ne peut pas lire TOUTES les contributions malheureusement.

Je dirai entre 500 et 800

6. Qu’est-ce à dire ?

je ne sais pas.

Combien de billets pour combien d’inscrits ? Combien d’agents ont participé à l’écriture ? Quelle comm’ a été faite autour ? Pourquoi les gens ont ils blogués ?

Au-delà de l’anecdote : quel était le but ?? Honnetement, je les adore, ils sont au top, mais là, ca ressemble un peu à du gadget. J’en verrai surtout un intéret pédagogique : faire entrer dans les moeurs des pros ET du public : que la Bib n’est pas une vieille dame !

Joli coup en tout cas !

Le 2.0 est-il enfin en train de rentrer en bibliothèque ?

Depuis, quelques semaines, je sais pas vous, mais j’ai l’impresssion qu’on est en train de passer en phase de production…

Le déclaratif se précise – y’a de nouveaux décideurs geeks en place – les outils sont toujours aussi simples – les webservices sont partout…

Petit tour de toile :

• DB et ses widgets (J’adore !!!!)
• XG et Librarything
• NM et sa somme de webservices
• l’opac open source 2.0 vufind
• Bib’ob et ses outils d’animation d’images
• DL et ses wikis
• PK et sa tocade : myspace
• St herblain et amazon : avec l’option nouvelle : “écouter un extrait de musique”
• La mediathèque de l’ESC et son site web
• Le dernier post de bib’ob’ : toujours au top. (Pour un mec qui bosse en territoriale : je sais pas comment tu fais !!! (oui, parce q vous aurez remarqué la différence de production blogique entre les 2 FP     ;^D  ))

Et avec tout ça, vous me direz :

“qu’est-ce tu fous, toi ?”

…

Touché.

Je bosse 1000. Ca va venir…

BibZen : Mise à jour

BibZen est le petit outil Google-like pour faire des recherches dans la Biblio-Blogosphère Francophone.

Je l’ai mis à jour : ?BibZen?

On passe de 130 sites à 191 répertoriés. (Liste construite à partir de la page Bibliopédia dédiée)

 Si y’a des oublis, n’hésitez pas.

***

NB : Franco-doc ne recense qu’une cinquantaine de sites, et malheureusement, je n’ai pas réussi à convaincre son proprio de faire un truc commun…

Enquête BBS (13) : The End

Titre :         ENQUETE BBS : La biblio-blogosphère francophone : Usages et pratiques
Title :         Survey upon the French Library Blogosphere
           
Statut :            Rapport suite à une enquête en ligne
Status :           Report concerning an online survey

Co-auteurs // co-authors :      dbourrion
Langue :        Français
Date :             Mai 2007
Pages :           36 p.

Résumé :       A partir d’un questionnaire en ligne, ce rapport se penche sur la biblio-blogosphère francophone et sur la manière dont elle est produite, lue, et utilisée. Dégageant trois profils types, celui de l’usager, celui du producteur, celui du non-lecteur, l’enquête ici proposée permet de mettre en lumière l’état actuel des usages et pratiques dans la biblio-blogosphère francophone, et de faire quelques propositions pour ses évolutions à venir.
Mots clés :     Blogs – Blogosphère – Francophonie – Bibliothèques – Bibliothéconomie – Interaction sociale – Web – Internet

Summary :     Based on an online survey dedicated to readers and editors of french-spoken blogs, the analysis draws the portrait of these characters. Three different profiles are excerpted : The common-user, the editor, and the non-reader. Knowing that, we can propose some ideas for the “French-spoken Libraries Blogosphere” to improve itself.
Keywords :     Blog – French – Library – Librarianship – Web

Fichier (36p) :         bbs_rapport.pdf
Fichier annexe (151p) :        bbs_annexes.pdf
Fichier de présentation (3p) :     Mini-rapport résumé : bbs_mini_rapport.pdf

Enquête BBS (12) : Et demain…

Nous reprenons le fil de notre saga, pour la clore :

Demain devraient paraitre les rapports finaux de l’enquête menée.

Parce que :

• 1. Nous n’avons malheureusement pas pu réfléchir et creuser tous les points qui auraient mérité de l’être
• 2. C’est peut-être une enquête qu’il serait bon de mener ‘régulièrement’ ou au moins : à nouveau
• 3. Peut-être que ca pourrait intéresser des étudiants en SI d’aller plus loin ou de lancer une nouvelle session

Voici tous les fichiers/données qui ont servi lors de ce travail.

Enquête BBS (11bis) : “Non-Lecteur” : Profil complet

Voilà tous les tableaux, tous les chiffres, tous les graffes afférents au profil “non-lecteur” de l’enquête.

en pdf : profil_nonlecteur.pdf

Enquête BBS (11) : “Non-Lecteur” : Profil Blogique

1. Prémisses et ‘Lecture’

Majoritairement, les non-lecteurs n’ont entendu parler de cette chose qu’on appelle ‘blog’ que depuis moins de 6 mois (et même 3 mois)

Bien sûr, sauf aberration, ils ne produisent pas de blog mais 10% y songent et 7% l’ont eu fait.

Ce sont des non-lecteurs ouverts, qui ne sont pas fermés à la ‘lecture’ :

6 d’entre eux ont abandonné la lecture d’un blog majoritairement pour cause de (légère différence aec “Tous”) : 

• redondance
• production faible

2. La Non lecture

Majoritairement, ils ne lisent pas car :

• Ils connaissent mal ce champ
• Ils n’ont pas le temps

=> peur de l’inconnu ? Pas de temps à consacrer pour tenter la découverte ?

 

Par contre, c’est un domaine largement reconnu pour être à suivre, à considérer (“La petite chaine qui monte, qui monte”…)

 

3. La veille en général

Les ‘non-lecteurs’ veillent autant (=aussi peu) que les autres, en surfant plus (au détriment d’outils plus modernes : RSS, alertes)

La blogosphère n’a encore eu aucun impact sur leurs pratiques de veille

4. Retour critique sur la BBS

4.a.Généralités

Rien que de très attendu pour ce profil : es blogs neservent pas à rand chose (sinon, ils les liraient !!!)

Par contre, à noter – c’est encourageant -la grande part d’indécis (“sans avis”) à la question : “La lecture des blogs est-elle au final utile pour vous ? “

4.b. Autres

RAS

Enquête BBS (10) : “Non-Lecteur” : Profil Civil

Genre :

Argghh  !! L’attaque des femmes !!! Elles représentent 82%

Le type de personnes, capable de répondre à une enquête en ligne concernant une pratique qu’il n’a pas – est donc une femme, de niveau “bibliothécaire”.

Les hommes doivent préferer lire l’Equipe, plutôt que faire avancer le front des connaissances !!!  

Age :

• Un pic des tout jeunes
• Une courbe décalée sur la droite : donc une tendance plus agée.

Niveau de diplôme :

• Gloabalement identique au profil “Tous”
• Changement dans le duo de tête : Le ‘Bac+4′ dépasse le ‘+5′

Enquête BBS (9) : “Non-Lecteur” : Profil Bibliothéconomique

1. Rapport au monde de l’information

44 répondants (soit 11%)  sont des non-lecteurs de blogs.

Pas de particularités avec le profil “Tous”, si ce n’est que seuls les 3 principales catégories (Prof de la GI ; ex ou futur Prof ; Prof ‘autre’) sont représentées.

*

Pour le Public, le ‘Local’ gonfle au détriment du niveau ‘national’

*

Pour le Privé : RAS

2. Profil Professionnel

2.a. Les professionnels de la Gestion d’information

34 personnes (77%) se décrétent telles. Les documentalistes se taillent la part du Lyon avec plus d’un quart des représentés.

2.a.1. Les bibliothécaires

Pas grand chose. Les catégories sous-représentées disparaissent d’elles-mêmes.

2.a.2. Les documentalistes

10 personnes (28%) se décrètent telles.

Un très beau camembert, très équilibré. Cadeau :

2.a.3. Les archivistes

Non pertinent

2.b. Les Non-professionnels

7 personnes concernées (18%).

Ce sont des tout petits échantillons… Disons que l’étudiant est moins représenté que les autres.

3. Profil bibliothéconomique

3.a. Lieux d’exercices

Suivant les lieux d’exercice : rien de bien significatif et on raisonne, là encore sur de tout petits nombres…

3.b. Statuts, grades, & Co

Statut : Par rapport au profil “Tous” :

• Baisse de la FPT au profit de ‘Autre’ : Peut etre s’agit il donc de gens moins bien intégrés dans une structure clairement définie / canonique.

Grades : Par rapport au profil “Tous” :

• Le Grade A (Bibliothécaire ; Library Manager Assistant) prend 10 points de part de marché au détriment des catégories adjacentes. Le non-lecteur de blogs suffisamment investi dans son métier bibliothéconomique pour répondre à cette enquête et disposant de suffisamment de temps pour se faire est donc un : “Cadre A – Bibliothécaire” !!  ;^P

Activités au quotidien : Par rapport au profil “Tous” :

• RAS

Avez-vous du Pouvoir : Par rapport au profil “Tous” :

• A 50% : ils n’ont pas de pouvoir. Seuls 36% en ont
• Dépouillement : inexploitable…

Enquête BBS (8bis) : “Producteur” : Profil complet

Voilà tous les tableaux, tous les chiffres, tous les graffes afférents au profil “producteur” de l’enquête.

en pdf : profil_producteur.pdf

Enquête BBS (8) : “Producteur” : Profil Blogique [MaJ]

[[billet édité et posté par dbourrion pendant que PK explore la perfide Albion ; PK, t'es inconscient de me laisser les clés...]]

[[MaJ : 05/05/07]]

1. Prémisses

Le producteur est, toutes proportions gardées, un vieux de la vieille (54 % à connaitre et suivre la blogosphère depuis deux ans et plus ce qui, en temps Internet, représente une petite éternité…).

sur 119 producteurs répondants :

• 117 lecteurs (98,3 %)
• 1 non lecteur…
• 1 perdu pour la cause…

Etonnant, non ?

2. Production

2.a. Typologie

Même si la majorité reste fidèle, le bloggeur aime multi-blogger tout de même :

Soulignons que le blog institutionnel est un blog exclusif…

[MaJ] En creusant :

• On a 35 réponses multiples. Soit 30% des bloggueurs qui bloguent à la fois ‘Pro’ et ‘Perso’
• 4 d’entre eux, bloguent : Pro, Perso, et institutionnel !!
• On a 49 blogueurs (soit 42%) qui ne bloguent que PERSO !!
• A contrario : 36 (soit 30%) n’ont aucune vocation à nous raconter leur vie.

2.b. Volume de production

On ne rigole plus… La production est plutôt intense avec 65 % de producteurs qui postent au moins une fois par semaine et, tout de même, 4 % postant plusieurs fois par jour (des bloggeurs professionnels ?)

2.c. Type de production

On poste de tout…

Quelques remarques s’imposent :

• Le relais d’infos est très présent. Qui produit les infos sources ??
• Pas mal de retour d’expérience. Or les lecteurs se plaignent du manque de retour d’expériences. De quels retours parle-t-on ?
• Les opinion/avis sont également bien représentés : le blog est un espace de prise de position

2.d. Moment de production

La production à caratère professionnel se fait autant sur le temps de travail que sur le temps libre : les espaces professionnels et privés ne sont pas étanches (quand on aime, on ne compte pas).

2.e. Le pourquoi de la production

[MaJ2 : j'avais oublié.... PK m'a sonné les cloches ]

Finalement, pourquoi est-ce que le bloggeur blogge ?

D’abord, largement, pour partager l’information ; après, pour s’exprimer à titre personnel ; et puis, pour créer du lien. Ensuite, pour être dans le coup (être web 2.0) et pour ne plus rien apprendre par coeur (le web comme mémoire externe). L’information comme flux descendant (d’un producteur à un consommateur) arrive en dernier.

3. Lecture

Le bloggeur est aussi lecteur d’autres blogs. Et gros lecteur. On saluera la performance des 22 % de répondants qui déclarent lire 50 blogs, et plus.

Ces blogs sont lus dans plusieurs langues, sans surprise :

Les blogs suivis sont les mêmes que pour “Tous” : le bloggeur n’est pas un original…

mais il pose des bookmarks plus souvent que les autres (se repère-t-il mieux dans le Net ? A-t-il une attitude plus active ?) :

et qui, surtout, lit souvent les blogs (cf. profil “Tous” pour comparer).

En particulier, la lecture quotidienne – une à plusieurs fois par jour – représente 56 % des pratiques, pour 34 % chez “Tous”

mais cette lecture n’a pas lieu à un moment particulier : le producteur n’a pas d’habitudes particulières. La tranche du WE progresse (quelle abnégation !!)

et il mélange allègrement le temps privé et le temps professionnel.

[MaJ] Finalement : le “blog pro” déborde largement la ’sphère professionnelle’!! Que ce soit pour la lecture chez “Tous”, ou pour la lecture, autant que l’écriture chez les “Producteurs” ; ceux qui cantonnent cette activité à leur temps de travail représentent moins de 20% !! (c’est-à-dire, autant que de gens qui ne font cela que sur leur temps libre !!!)

Le temps de lecture est plus important (évidemment, pour lire le résultat de 50 blogs, il faut un peu de temps…)

4. Commentaires

Le producteur de blog est très actif, comme lecteur et commentateur, sur les blogs des autres.

Il lit également avec attention les commentaires déjà présents : le blog est pour lui dans les billets comme dans les commentaires. C’est pas web 2.0, ça ??

Curieusement, le suivi des commentaires ne se fait pas particulièrement via RSS. On va retrouver cela plus bas

5. Le “comment” de la lecture

Le producteur lit encore beaucoup à l’ancienne… C’est surprenant. Surtout lorsque l’on pense qu’il (le producteur) lit beaucoup (cf. ci-dessus).

[MaJ] Confirmation : 35 (soit 30%) NE lisent QUE “directement sur le site”.

Ses raisons et ses manières de lire les blogs sont les mêmes que pour “Tous”. Nous n’y revenons pas.

Itou pour la manière dont il découvre des blogs (les proportions ne bougent pas). Mais dans “autre”, ça change (attention aux proportions).

Pour ce qui concerne ses raisons d’abandonner un blog, une différence avec”Tous” : le producteur semble un peu plus sensible à la redondance. Forcément. Il lit plus de blogs donc il va souffrir plus de la redondance.

[MaJ] Le type de lecture n’est globalement pas modifié par rapport à “Tous”, même si on voit une progression de la catégorie : “je lis quand c’est pas trop long” concernant les blogs francophones !! (Et ça me fait plaisir de voir ça !!!    )

6. La veille en général

50 % des producteurs répondants se passent de dispositifs de veille (comme “Tous”). Gloups….
Les outils utilisés (autres) sont sans surprise et les forums, chez les producteurs, sont morts…

Les blogs ont largement modifié les pratiques de veille (enfin, pour 87 % de ceux qui veillent…)

7. Retour critique sur la BBS

7.a Généralités

Les producteurs croient dans la puissance de la BBS : 56 % trouvent sa lecture “énormément” utile ; 80% citent régulièrement les blogs (contre 53% pour “Tous”) ; et la BBS est pour eux, aussi, un réseau social (grosse différence avec “Tous”) :

La lecture des blogs a également, pour les producteurs, un impact fort sur leurs actions professionnelles :

mais le type d’actions engendrées est le même que pour “Tous”.

7.b Thématiques

Concernant les thèmes trop traités : “sans avis” = 34,5 % ; “oui” = 15,1 %

Dans le détail, les thèmes trop présents, relevés par les producteurs, sont identiques au profil “Tous”.

Thèmes pas assez traités : “sans avis” = 36,1 % ; “oui” = 33,6 %

Comparés au profil “Tous”, les producteurs sont sensibles à l’absence des mêmes thématiques. On peut se demander alors pourquoi les producteurs ne traitent pas des sujets dont ils regrettent l’absence.

7.c Méta-remarques

Et puis pour finir, les Méta-remarques : on note que les producteurs sentent la BBS moins chronophage (ce qui est un comble, vu le temps significatif qu’ils y passent…)

Enquête BBS (7) : “Producteur” : Profil Civil

[[billet édité et posté par dbourrion pendant que PK explore la perfide Albion]]

Genre :

La proportion hommes/femmes bouge à peine. Rien de significatif (non, les femmes ne sont pas plus bavardes que les hommes…)

Question : “où sont les femmes ?” Regardez vos agréagateurs et les biblio-buzz : les hommes dominent ??!! Or, l’enquête montre que les femmes sont plus blogueuses que les hommes… Pourquoi ne sont-elles pas visibles ? En creusant : il s’agit bel et bien de blog PRO. Nous ne sommes donc PAS face à un constat du type : “les hommes bloguent PRO, les femmes bloguent PERSO”. Les femmes ont elles plus de mal à ‘vendre’ leur blogs PRO dans les instances de légitimation ??

Age :

Une très légère augmentation des 31/35 ans : les producteurs sont jeunes (juste entrés dans le métier et encore plein d’entrain ?)

Niveau de diplome :

Encore une très légère augmentation, pour les doctorants : le thésard est-il blogger ? Puisqu’il pense, blogge-t-il ?…

Langues d’origine :

Rien ne bouge…

Pays d’origine des lecteurs :

Ah, des modifications, les français montent au détriment relatif de tous les autres pays, notamment de la Belgique (mais ce doit être lié à l’aire de diffusion du sondage ; à moins que le français soit plus bloggeur que le belge… Pourtant, les blogs belges…) :

• 84 % de français
• 7 % de suisses
• 6 % de canado-quebecois
• 1 % de belges

Enquête BBS (6) : “Producteur” : Profil Bibliothéconomique

1. Rapport au monde de l’information

119 répondants (soit 30%) sont des producteurs de blogs.

Pas de particularités avec le profil “Tous”. Si, vraiment, on insiste :

• Un peu plus d’enseignants
• L’échelon “Local” monte au détriment du “National” et du “Départemental”
• Moins d’acteurs du “privé” et moins d’”entreprise”.

2. Profil Professionnel

2.a. Les professionnels de la Gestion d’information

90 personnes (76%) se décrétent telles.

RAS par rapport au profil “Tous”

2.a.1. Les bibliothécaires

66 personnes (72%) se décrétent telles.

Par rapport au profil “Tous” :

• Chute du niveau “National”
• Baisse de la part des gens travaillant en BU/SCD
• Forte hausse des acteurs au niveau municipal

2.a.2. Les documentalistes

14 personnes (15%) se décrètent telles.

Par rapport au profil “Tous” :

• On perd beaucoup en diversité !!
• Les écoles (pré-bac) pèsent près d’1/4
• “Autres relevant de la Puissance publique” (ie, sans doute : ) caracolent à 43%
• Attention : le faible échantillon fait qu’une seule personne pèse 7%

2.a.3. Les archivistes

2 archivistes : 1 supra-national ; 1 autre relevant de la Puissance Publique

2.b. Les Non-professionnels

20 personnes concernées (17%)

Par rapport au profil “Tous” :

• Les “prépas de concours” se maitiennent
• L’”étudiant en SI” cartonne (sont-ce des blogs éphémères dans le cadre d’un travail ciblé ??)
• L’”élève fonctionnaire” s’érode

3. Profil bibliothéconomique

3.a. Lieux d’exercices

En collectivités : Par rapport au profil “Tous” :

• Les collectivités “moyennes “prennent plus de poids, au détriment des très grosses structures
• 50% travaillent dans des Col’ entre [30 000; 250 000] hbts (la tranche supérieure pèse moins d’1/4 contre 36% pour le profil ‘Tous’)

En Université : Par rapport au profil “Tous” :

• C’est le contraire ! Les grosses structures prennent du poids au détriment des moyennes et petites !
• Plus de la moitié travaillent en Universités de plus de 20 000 étudiants (contre 40% pour le profil ‘Tous’)

En Entreprises : Par rapport au profil “Tous” :

• Hausse et baisse alternée par tranche (par rapport au profil ‘Tous’) (bref : RAS)
• 50% sont dans des boites de plus de 100 salariés (mais moins dans les très grosses boites)

En Assoc : Par rapport au profil “Tous” :

• Ils sont 5 dont 2 ne ’savent pas’. stop.

3.b. Statuts, grades, & Co

Statut : Par rapport au profil “Tous” :

• Baisse de la FPE ; Croissance de la FPT et de ‘autre’
• ‘autre’ = CDD, stagiaire, chomeur, Paris, ONG, CCI

Grades : Par rapport au profil “Tous” :

• Exactement le même profil !!
• 58% sont des cadres A (contre 55% dans le profil “Tous”)

Activités au quotidien : Par rapport au profil “Tous” :

• Exactement le même profil !!

Avez-vous du Pouvoir : Par rapport au profil “Tous” :

• Le “Oui” domine : 46% (VS 35% de “non”)
• Dépouillement des réponses. Même profil que “Tous”

Enquête BBS (X) : Profils nationaux

Bon, c’est peut-être contraire à l’esprit de cette enquête francophone internationale – mais je crois que la fibre nationale de tous NE peut pas ne pas être titillée.

J’ai extrait les données (fichier .doc (wordpress veut pas excel), faites un copier/coller dans excel, ça ira tout seul) pour les profils nationaux suivants. Je n’en ferai rien, c’est cadeau :

• Suisse : donnees_suisse.doc
• Canado-quebecois : donnees_can_queb.doc
• Belge : donnees_belge.doc

Enquête BBS (5bis) : “Tous” : Profil complet

Voilà tous les tableaux, tous les chiffres, tous les graffes afférents au profil “tous” de l’enquête.

en pdf : profil_tous_tous.pdf

Enquête BBS (5) : “Tous” : Profil Blogique [MaJ]

[[MaJ : dépouillement des textes]] 

[[co-écrit avec dbourrion]]

1. Prémisses

Connaitre l’idée du “blog” 

• 1/3 ont découvert les blogs depuis moins de un an
• Nette rupture pour les experts connaisseurs depuis plus de 3 ans

 

Production :

• 30% de producteurs
• 3% d’ex-producteurs
• 15% vont peut etre s’y mettre
• 52% ne produisent pas

 

Lecture :

• 90% de lecteurs de blogs (c’est normal, c’était le but de l’enquête)
• 2% sont perdus pour la cause 
• 5% vont s’y mettre
• 5% ne lisent pas

 

2. Lecture

45% suivent moins de 10 blogs

 

La sphère anglophone est bien suivie

 

Les blogs suivis sont très professionnels

 

Les billets sont régulièrement ‘bookmarkés’ et donc ont une certaine valeur de ‘ressources/référence’

 

Les blogs sont consultés au moins une fois par semaine pour 75% des répondants

 

Les blogs sont lus en majorité : “n’importe quand” et “en soirée”

La coupure travail/privée est plus que flou dans le domaine de la lecture de blogs Professionnels

 

Un peu plus de 50% passent moins d’une demi-heure par jour à lire du blog ; et 1/4 y passe moins de 15 min.

 

3. Commentaire

La pratique de l’écriture du commentaire est très restreinte

 

Par contre, leur lecture est bien plus accepté. D’où :

• on préfère conserver une attitude passive qu’active
• Le commentaire est aussi légitime que le post même. La légtimité du blog est-elle transitive aux commentaires qu’on peut y trouver ?

 

Dans certains cas, les commentaires sont même suivis par la motié des répondants. Le blog comme agora/forum est bien accepté, apprécié.

 

4. Le “comment” de la lecture

Les anciennes pratiques ont la vie dure… La non-utilisation des flux est étonnament haute

 

Les infos transmises par blog sont jugées ‘valables’

 

Vive les blog-rolls et l’aspect réseau de la blogo-sphère. Dans ‘autre’, on voit :

•  l’intéret pour un néo-blogueur de mettre des commentaires chez ses confrères en mettant des liens vers son propre site.
• L’impact de la presse écrite !!
• Et dans une moindre mesure : bibiliopedia, Mailing lists (dont biblio-fr)

[MaJ] Dépouillement de la catégorie ‘autre’ : Les (38) surfeurs découvrent les blogs via :

• Presse pro
• D’autres blogs ou outils de blog
• Le web
• Listes de diffusion
• Formation professionnelle

 

Blogueurs, pour que les gens continuent de vous lire : produisez : régulièrement, des choses intéressantes, sans redondance

 

Type de lecture :

• 10% lit tous les blogs de la même manière
• 75% ont une lecture différente selon les blogs
• Les liens sont très cliqués
• Les lecteurs de blogs anglophones lisent de la même facon dans les deux langues, en cliquant un peu moins tot de même. (1er graphe ci-dessous = francais ; 2e graphe = anglais)

5. La veille en général

50% des répondants n’utilisent AUCUN autre mode de veille !!!!

 

[MaJ] Analysant les 141 personnes ayant précisé leurs autres dispositifs de veille, il ressort la typologie suivante

• Fils RSS
• Mailing List – Newsletter
• Alertes : Google, copernic,  BdD (qq technorati et del.icio)
• Surveillance : Accès direct à des sites (instituionnels)
• Forum
• Moyen traditionnels : presse écrite, congrès, bouche à oreille, réseau humain, journée de formation

Les ML sont donc encore très très employées (cf aussi le post “tempo“) , tandis que les forums sont frappés d’obsolescence…

*

68% des répondants ont modifié leurs pratiques de veille au profit du suvi de blogs

 

6. Retour critique sur la BBS

6.a.Généralités

Evidemment, ceux qu’ont répondu à l’enquête sont des sympathisants, donc trouvent “les blogs utiles” (elle était bien cette question !!  ;^P   ). 40% “adorent”.

25% ne citent jamais de blog (ça reste une source autorisée en devenir…)

*

Une blogo-sphère N’est PAS un réseau social (et seuls 17% le souhaiteraient)

*

Impact direct d’un blog sur une action professionnelle :

• Vrai pour 25%
• Faux pour 43%

[MaJ] 56 personnes ont précisé le type d’actions engendrées. On y retrouve :

• Création blog (“je créé un blog, parce que j’en lis”)
• Création d’outils 2.0(wiki, flux rss), influence sur évolutions, usage nouveaux outils
• Veille/relais/formation
• Méthodes de travail
• Réflexions, références
• Bibliothèques 1.0 : ie missions traditionnelles de bibliothèque

 6.b. Thématiques

Y’a t il des thèmes trop traités : “sans avis” = 44% ; “oui” = 12%

[MaJ] les lecteurs de la BBS (les 32 qu’ont répondu) trouvent que cette dernière traite trop :

•  Du web et des bibliothèques 2.0, des TIC, du numérique, des nouveaux outils
• Des bloggeurs eux-mêmes…

Y’a t il des thèmes pas assez traités : “sans avis” = 51% ; “oui” = 20%

[MaJ] Sur 54 réponses, les thèmes qui reviennent sont les suivants :

• Retours d’expériences, applications concrètes
• Bibliothèque traditionnelle (public, collection, usager)…
• Sujets de fond et transversaux
• Ressources humaines, organisation du travail, management
• Techniques et futur…

6.c. Méta-remarques

[MaJ] Enfin, ceux que les gens pensent de la BBS. (Les blogueurs devraient lire l’intégralité des réponses à mon avis (à venir dans moins de 24h)).

Il ressort des 85 réponses dépouillées, que la Biblio-Blogo-Sphère est :

• Un outil important : “merci les gars, continuez”
• Un outil de geeks : Pour initiés et crypto-technoïdes
• Trop chronophage
• Un outil décalé par rapport à la réalité : trop abstrait, pas assez de terrains
• Un outil mal défini : manque de règles, de structures, de coordination.

Enquête BBS (4) : “Tous” : Profil Civil

Genre :

2/3 de femmes ; 1/3 d’hommes – ont répondu

Age :

• Aucun moins de 20 ans 
• Les moins de 35 ans représentent plus de 50%

Niveau de diplome :

• 90% ont une licence (Bac + 3) ou plus
• Coupure nette au niveau Bac+5

Langues d’origine :

3% de non-francophones 

Pays d’origine des lecteurs :

• 74% de français
• 12% de suisses
• 9% de canado-quebecois
• 2% de belges

Enquête BBS (3) : “Tous” : Profil Bibliothéconomique [MaJ]

[[MaJ: dépouillement des niveaux de pouvoir en fin de 'billet']]

1. Rapport au monde de l’information

Sur 392 réponses à l’enquete :

• 75% des répondants viennent du monde de la Gestion d’Info (Bib’, Archive, Doc’) et
• plus de 15% sont des étudiants(élèves fonctionnaires inclus) 

Ceux qui dépendent du Secteur public:

• représentent près de 80 % des répondants
• travaillent pour moitié à échelle nationale

Ceux qui dépendent du Secteur Privé :

• représentent 10% des répondants 
• sont au 2/3 en entreprise

 

2. Profil Professionnel

2.a. Les professionnels de la Gestion d’information

 287 personnes se décrétent telles.

• 70% travaillent en bib
• 15% en centre de doc
• Les ‘autres’ sont du bruit ou de l’exotisme : indépendant/consultant ; ABES ; labo/écoles ; éditeurs ; élèves enssib expérimentés

2.a.1. Les bibliothécaires

212 personnes se décrètent telles.

•  La BU pèse près de 50% ; puis les BM&assimilés pour moins d’un tiers ; 7% sont au niveau gouvernemental (en gros BN)
• Les ‘autres’ sont : enssib ; structures hybrides bizarres

2.a.2. Les documentalistes

46 personnes se décrètent telles.

• C’est plus varié. Dominent : ‘Autre du public’ (ça, ça veut dire que le questionnaire était pas bien fait !! ) ; Ecoles (26%) ; Asooc (9%) entreprise du tertiaire (11%) ; ‘autre’ (11%)

2.a.3. Les archivistes

10 personnes ; très varié

2.b. Les Non-professionnels

 73 personnes concernées. 40% d’élèves-fonctionnaires ; 10 % voudraient le devenir ; 38% d’étudiants ; quelques chomeurs

3. Profil bibliothéconomique

3.a. Lieux d’exercices

En collectivités :

• 50% travaillent dans des très grosses structures (plus de 100 000 hbts)
• Descrescendo parallèle entre la répartition et la taille…

En Universités

• 50% sont dans des strcutures entre [10 000 ; 30 000] hbts
• 20% travaillent avec moins de 5 000 étudiants
• les grosses Univ ne sont quà 6%

En Entreprises :

• Même profil qu’en collectivités
• 38% travaillent dans de grosses structures (plus de 500 salariés)

En Assoc :

• la moitié ne savent pas : je ne creuse pas.

3.b. Statuts, grades, & Co

Statut :

• 44% de FPE ; 27% de FPT ; 6% de privé
• Les autres et non-réponses sont : CDD ; non-français ; de scas bizarres (dont Ville de Paris  mea culpa)

 Grades :

• “Plus t’es gradé, plus tu lis du blog” (c’est parce que tu dois avoir que ça à faire!!!  ;^P )
• 55% des lecteurs sont des gens à un niveau d’encadrement statutaire

 Activités au quotidien :

• Bien sûr l’IT domine, suivi de près par le “service au public / conseils”
• Je trouve que c’est assez bien réparti
• Les ‘autres’ sont : étudiants ; R&D

Avez-vous du Pouvoir :

• 50% ‘oui’ (soit 163) ; 50% ‘non’
• ceux qui “ne savent pas”, précisent / subodorent un ‘pouvoir d’influence’

En dépouillant les 88 réponses données par ceux qui considèrent avoir du pouvoir, on peut proposer une double typologie :

Par “Degré de pouvoir” :

• Pouvoir absolue : chef du service, de l’établissement
• Pouvoir Limitée : chef de département, adjoint, responsable d’un domaine/thème
• Pouvoir par dossier : pouvoir limité dans le temps et dans le domaine
• Pouvoir de conseil, d’influence, de particpation

Par “champ d’application” de ce pouvoir :

• Sur des domaines tradionnels (bibliothèques 1.0 : acquisitions, PolDoc, etc)
• Sur des domaines de Nouvelles Techno

Enquête BBS (2) : Tempo de l’enquête

J’aimerai ici tenter de mesurer à quel rythme le questionnaire s’est rempli ; et donc – sous-jacent – le poids des Mailing Lists, comparé à une comm’ purement blogo-blogique – et ce malgré un sujet purement blogo-blogique.

Voilà le graphe :

Diffusion par mailing :

• 29/03 : ML quebecoise
• 30/03 : ML quebecoise
• 01/04 : ML : ‘bibliodoc’
• 06/04 : Newsletter Documentation de la Lettre du Cadre Territorial
• 11/04 : ML EBSI (quebec)
• 11/04 : ML : Biblio-fr
• 16/04 : ML Suisse
• 16/04 : ML : ‘ADBS-Info’

Remarques générales : “facteur d’impact” des ML

Les gens ne se sont sentis de répondre à l’enquête, dans une certaine mesure, que quand ils l’ont vu publicisé/légitimé par des Listes de diffusion professionnelle.

A la louche, je dirais que sans les ML, on aurait rater 120 personnes (soit 30% des répondants) (*)

(*) Merci donc à ceux qui ont su proposer ce vecteur de communication

En cadeau : zoom sur les Suisses

Enquête BBS (1) : 1ers chiffres

[[MaJ:02/05/07, suite au commentaire de NM]] 

La Biblio-blogo-sphère vient d’achever une enquête en ligne pour mieux connaitre ses lecteurs. Au fil des jours, suivront les premières analyses des résultats.

1. Aperçu chiffré des répondants

 Au total : 392 réponses

• Français : 290 (75%)
• Belges : 8
• Suisses : 45 (Bravo !!)
• Canado-Québécois : 35
• Autres : 14

Répartition :

• producteur de blogs : 129 (33%)
• lecteurs : 348
• non-lecteurs : 44

90% des répondants sont ou se destinent au Monde de la “Gestion d’Information”

2. Quelques autres éléments de mise en perspective

• Le réseau social NING de bibliothécaires webophiles créés vers le 25/03/07 comprend 56 membres
• Le 20/04/07, Bibliopédia recensait : 215 URLS de biblio-blogs. Estimons à… 25% le pourcentage de : scories, doublons et sites morts. Il resterait 160 biblio-blogs “actifs“
• L’enquête interne du blog de NM : chaque jour : 250 450 abonnés à ses flux RSS et 70 lecteurs hors abonnement (soit 520 lecteurs)

3. Une info rigolote : Parité ?

• Très précisément : 2/3 de femmes et 1/3 d’hommes ont répondu
• On retrouve à peu près les mêmes stats si on ne considère que les producteurs de blogs
• Le réseau Ning ressemble à : 43% VS 57%
• Le monde des bib&assimilés : ???

4. Une 2e info rigolote

Spéciale Cace-dédi à notre doyen : retraité – canadien – et toujours sur la brèche !!!!  Ca fait plaisir !

Qu’est-ce qu’un “bon” post de blog ?

Appuyé sur ma propre expérience de “lecteur“, je dirai : un bon post, c’est :

• Un bon titre. Sympa, et humoristique : soit! – mais informatif quand même
• 1 000 signes MAXIMUM
• Une image (problème : suivant l’agrégateur de lecture : ca peut ne pas s’afficher et créer des frustrations)
• Des paragraphes, un structure hierarchisée, des listes à puces
• Du gras : Putain du GRAS !!!! La lecture sur le web EST diagonale !! Je ne vois que les mots en gras : alors dites-moi en 5 mots gras de quoi ca parle pour voir si j’ai besoin de tout lire…

Et je serai de tenter de dire qu’il y aura une certaine unanimité sur ces points, alors question : Pourquoi je vois tant de billets plombants ? (que je peux pas lire) Poussons la logique : les posts les plus intéressants : je ne les lis pas – parce que ce sont des pavés !!!!  

C’est sûr, avec 1 000 signes, on peut pas faire passer de message. Mais qu’est-ce qui empêche de faire 1 000 signes d’infos brutes, vitales – relayés par une phrase du genre : “si vous voulez en savoir plus / avoir l’étude complète : lisez ci-dessous / cliquez ici / lisez le pdf ci-joint”

Non ? J’ai encore dit une connerie ?

Enquete BBS : The End

Il y a trois semaines, débutait une enquête sur les usages de la biblio-blogo-sphère. La sonnerie retentit aujourd’hui, et les copies seront ramassées dès Lundi (les retardataires ont encore 2 jours !! Byzance !!  ;-D   )

On a eu 380 réponses.

Dans les semaines à venir, je me propose de poster des bouts d’analyse afin :

1. D’avoir des trucs à poster (ca fait qq semaines que je sèche/ai d’autres préoccupations) 
2. Surtout de vous faire réagir au besoin. Si nous faisons le rapport tout seuls avec mon ame damnée, il est probable que certains aspects qui eussent mérité d’être creusés – ne le soient pas. En vous invitant à réagir, ca pourra orienter la construction du rapport final.

Remarques : 

• Si y’en a qu’ont Sphinx, et qui veulent s’amuser, je pourrais transmettre les données brutes sans problème.
• Le rapport final est prévu pour Mi-Mai. Sa diffusion est encore à élucider. Une conversation sur Ning y aidera. Sachant que : lui offrir -en outre- une promotion institutionnelle (si elle le mérite (ce qui n’est pas encore évident)) peut être un plus ; mais tomber dans la récupération institutionnelle exclusive n’est pas envisagé…

Enquête de blogs

Salut !

Je vous rappelle que si vous voulez exprimer votre point de vue d’utilisateur ou de non-utilisateur de blogs bibliothéconomiques.

N’hésitez pas :

Faites le ici !!!

Lecteurs de Blogs : Qui êtes vous ?

Afin de conforter la Biblio-Blogo-sphère dans son travail de veille et de diffusion ; nous lançons une grande enquête internationale francophone (et plus si affinités !!)

Alors :

• Lecteurs patentés de biblio-blogs
• ou simple amateurs dilletantes qui passent de temps en temps ici ou là

S’il vous plait : dites nous à quoi on sert ?? Qui êtes vous ? (dessine moi un mouton)

Remplissez ce sondage !!! (ouvert du 28 Mars au 20 avril 2007)

Merci d’avance,

((Et je passe le relais à… qui en veut !!! Et encore merci à la BBS pour son soutien !!!)

A quoi sert la Biblio-blogo-sphère ?

Je rebondis sur un commentaire que m’a laissé Marie.

En substance :

“C’est génial ce que vous dites, vous et vos co-religionnaires, mais vous êtes à des années lumières de ce qui se passe dans la vraie vie ! Alors comment appliquer vos idées/manifestes dans nos bib si poussives ?”

—

C’est une bonne question !

Je regrette même que le monde des bib soit si lénifiant que lorsque qq’un OSE poser une question simplement judicieuse, il doive prendre des pincettes de peur de froisser…

Prologue :

Qui lit les biblio-blogs ? Lançons une enquête en ligne (cf bibliobsession) pour tenter la mesure (pas avec les gratuits, mais Sphinx se trouve aisément). Je crois que le bon levier/canal serait blog-bbf (en tout cas, pas moi, j’ai pas d’audience…  ;-P )  (**)

Essayons de répondre :

1. Le commentaire de B&C est déjà une réponse autorisée (plus que la mienne puisque je ne suis effectivement pas en poste). Et j’invite “ceux qui savent” à commenter, parce que c’est un peu des idées en l’air que je vais écrire.

2. D’abord, avant de changer le système en place, il faut “éduquer le bizuth“. Je veux dire, donner aux cons’, bib’, adjoints/assistants : une culture WEB. Et y’a du boulot ! Et modestement on s’y emploie. Je veux dire qu’au sein d’une promo en formation, les qq geeks réussissent -au cours de travaux de groupe et de contacts- à faire passer des outils/techniques/de la webophilie autour d’eux. Bref, que au moins les nouveaux bibliothécaires soient moins à la rue sur ces aspects que leurs prédécesseurs. Personnellement, je prône le fait qu’on est – entre autres – des “professionnels de la veille”, et que les outils nécessaires devraient nous être enseignés/imposés. Et je crois que, informellement, ça marche : chaque promo est moins handicapée que la précédente.

3. Ensuite, en bibliothèque, proposer des outils simples en interne. C’est ce que j’ai essayé de faire avec ma saga “pour les nuls”. A titre expérimental, une bib peut essayer un truc. Voir si ca marche. Sans rien demander à personne. En interne, on trouve une personne moins réticente que les autres pour gouter au fruit défendu, essayer une nouveauté, sous une forme quasi-ludique – en l’assurant d’un soutien indéfectible : soutien technique/intello mais surtout symbolique (la dir de l’établissement est derrière ce nouveau service ; les échecs sont autorisés et partagés)

4. Jouer le donnant/donnant. Par ex, en NZ, j’ai formé au 2.0 et à bloglines. L’idée était : “avec bloglines, vous allez pouvoir suivre tout ce qui vous intéresse : les news, les recettes de cuisine, les voitures, etc. Bref, ca va vous aider, vous, dans votre vie perso. Aussi, on vous demandera de faire de la veille bibliothéconomique”. Après bien sûr faut pas que ca dégénère. Mais, c’est l’idée : la bib vous pousse dans un sens, mais c’est votre intéret personnel que d’y aller (et je vous le montre).

5. Si on a pu, à toute petite échelle, mettre en place un micro-service qui marche : le vendre aux élus comme la première pierre d’un édifice révolutionnaire, peu couteux, à construire…

6. Je pense que si on est très fort, on peut aussi vendre des super-services d’entrée de jeu (cf BML)

7. What else ?…

—

(**) Une telle enquête a été faite récemment aux US et a révélé que 80% des lecteurs étaient des (ex) bloggueurs !!! C’est flippant !!

L’idée serait donc un sondage du genre :

• qui êtes vous ? (état civil)
• Votre lien à la bibliothéconomie ? (professionnel, retraité, étudiant, master SI, prépa concours…)
• où travaillez vous ? (FPE/FPT, taille établissement/ville, etc)
• Quel niveau de pouvoir avez vous ? (c’est pas forcément les statuts, mais c’est : “êtes vous en capacité d’agir?”)
• Votre rapport aux blogs :
  • êtes vous producteurs ? (jadis, oui, bientot // gros, petit // perso, pro)
  • êtes vous lecteurs ? (combien ? dans quel domaine ? Avec quelle hygiène ? avec quelle fréquence ? Quand ? )
  • êtes vous commentateurs ?
  • quels outils utilisez vous (netvibes, bloglines…) ?
  • Comment avez vous décider de suivre tel ou tel flux ? En avez vous abandonner certains ? Les lisez vous tous de la même façon ? Les traitez vous de la même façon (sont-ils neutres ou identifiez vous des ‘idéologies’ (bref : on ne lit pas le Figaro comme l’Huma))
• Vos autres pratiques de veille (ML, bbf, etc) ? Ont-elles évoluées ?
• Pensez vous que ca vous sert ? Est-ce une source que vous citez régulièrement auprès de … ?
• Avez-vous jamais lancé un truc chez vous suite à la lecture d’un blog ?

Et sans doute d’autre trucs auxquels j’ai pas pensés…