Des Bibliothèques 2.0

Ca prend 5 minutes mais c’est énormissime : bibliotakecare_light.pdf !!!!

Merci Laure!

Voilà le genre de question qu’on est amené à se poser quand on rédige (à l’arrache, comme il se doit) un Cahier des Charges et que tous les services viennent vous voir en expliquant que ce qu’ils font est très important et doit apparaitre dès la page d’accueil.

Je vais répondre en deux temps.

1. Hier : le site web 1.0

Y’a dix ans, un site web de bibliothèque était la publicité en ligne d’une activité hors ligne. C’était un outil de comm’ répondant à la question : “Qu’est-ce que vous pouvez trouver chez nous lorque vous viendrez nous voir ?”

On était dans la description statique.

Le site web était une pure redondance informative

2. Aujourd’hui : le site web 2.0 (dans le sens : “nouvelle génération”)

Le site web devient un outil per se.

L’équation n’est plus :

Site web = {activités de la bib’} expliqué sur le web

Mais

{activités de la bib’} = {activités hors ligne} + {activités en ligne}

Un réseau de bibliothèque est donc un ensemble cohérent de services spécifiques avec des outils spécifiques :

• la bibliothèque centrale fait du chiffre avec un beau batiment
• les antennes font de la proximité avec une approche de proximité
• les bibliobus desservent des coins reculés avec comme outil : le bus
• le site web développe des activités en ligne spécifiques

Le site web 2.0 a donc deux aspects :

1. Reprendre toutes les informations statiques correspondant à l’ancien esprit des sites web (1.0). Ca, c’est la partie institutionnelle, vitale ; mais non pas le point important. Ce n’est PAS l’axe, la philosophie, la spécificité d’un site web.
2. Développer une approche purement webique. C’est ça l’axe. C’est ça l’enjeu. C’est en ça que le site web devient 2.0, exprime sa spécificité, et donc son essence.

Donc : quand un département veut être intégré spécialement au site web, la question est simple :

“est-ce que tu développes des services/contenus/activités, spécifiquement en ligne, dynamiques, interactifs ?”

* Si non : alors tu apparaitras dans la partie “1.0″ du site

* Si oui, alors : tu développes un certain type d’activités purement en ligne, et tu te fonderas dans un ensemble cohérent non-départementalisé et non-territorialisé.

• Je ne vais pas faire une rubrique “Musique” dans laquelle le département en question proposera ses coups de coeur, ses critiques, etc
• Je vais faire une rubrique “coups de coeur” dans laquelle tous les départements qui veulent jouer pourront s’exprimer.

C’est ça qui est mis en valeur.

Ensuite, il est très simple de retrouver ces informations, de les relayer dans la partie “musique” du site web1.0

On offre donc les deux entrées :

• par départements, comme hier
• par type de e-services.

Mais ce que le site web (2.0) met en avant : c’est une approche (et donc une structure) orientée e-services : par type d’actions, de contenus - en ligne.

*

Je ne dis pas que j’ai raison ; ni que c’est la bonne option, ni même que c’est la seule.

Je dis qu’il faut trouver un cap pour éviter l’édification d’un truc baroque voire rococo…

Il y a 5-10 ans, une petite bib’ néo-zélandaise se lancait pour créer un SIGB Open source. Koha naissait.

Il y a un an, la même équipe se lancait dans un autre projet ambitieux : Une archive numérique 2.0 Open Source. Kete [Kiti] de son petit nom.

Ils viennent de remporter un prix de l’innovation 3m !!

Mérité !!

Plus d’infos : là ou là…

Suite à mon dernier post sur le sujet, j’ai demandé 2-3 renseignements directement aux intéressés :

Le portail de la BM-Lille a été mis en place par INEO.

Les différentes briques logicielles implémentées sont :

• “Typo3″ : CMS
• “BDM” : pour la sitothèque
• “MediaView” : pour la sécurisation des postes OPAC en interne. (invisible en ligne donc)

Le SIGB est bien Portfolio de Bibliomondo - qui apporte donc quelques nouvelles fonctionnalités :

• La navigation par constellation : nouvel OPAC “ZONE”
• L’OPAC Jeunesse
• La pré-inscription en ligne (1)
• Les commmentaires (2)

Merci à Isabelle pour toutes ces infos !!  ;^P 

(1) Celle-ci se fait en mettant à jour directement la BdD “usagers” du SIGB.

(2) Les commentaires ne sont pas ajoutés dans la table habituelle du SIGB ; mais une autre base de donnés vient s’articuler avec le SIGB standard. (cf architecture st herblain)

Or donc voila : LibraryFind  ! Metamoteur open source pour les bibliothèques.

C’est employé en oregon.

Avec un système d’onglet : vous interrogez vos différentes bases de données (images, catalogues, textes).

Les résultats s’affichent sur ce nouvel interface (c’est un peu lent….)

En cliquant sur les liens, vous êtes redirigé vers la base de données correspondante

Ce n’est donc pas un système de GED mais simplement un meta-moteur permettant une recherceh fédérée sur vos diverses bases de données.