Des Bibliothèques 2.0

“Chuuuttt…. C’est une bibliothèque ici : faut pas faire de bruit…”

L’art numérique est souvent, comment dirais-je… : difficile d’accès.

Alors je vous présente un projet pas mal du tout : Mynovel.org

1. Vous pouvez consulter (avec le son, c mieux) des classiques résumés en 4 phrases dans un environnement Flash. Ainsi, 1984 = c’est une histoire de cours de Maths !
2. Vous pouvez écrire votre propre roman de 4 phrases!! Je vois des vocations qui se créent… Bref : eux, ils disent ‘interactifs’ ; mais on pourrait aussi dire : “2.0″ !!  ;^P

En bibliothéconomie, les blogs d’étudiants deviennent monnaie courante : étudiants québécois ; en SI ; enssibiens ; ebdiens ; ou autres.

Certains, même, bloggent dans le cadre d’un exercice scolaire ! (On s’en doutera : je trouve ça très bien)

L’occasion donc ici de souligner la qualité de ces blogs (par ex : ici , et il y a les liens vers ses petits camarades)

Et de mettre en lumière l’école parisienne privée des Bibliothécaires et Documentalistes. Vous pouvez accéder à des .pdf décrivant l’insertion des promos antérieures (en gros : dans le privé ; dans des structures exotiques ; en CDD sur des postes de fonctionnaires d’état ou territoriaux).

Preuve qu’on n’est PAS obligé d’être fonctionnaire pour être bibliothécaire !! (mais faut avoir été sage à l’école, pour avoir le droit à cette récompense !!!)

Découvert au détour d’un ajout dans bibliopédia ; je crois que ca mérite bien un peu de pub.

Voilà donc le site créé par la promo actuelle (et bientôt sortante) des “bibliothécaires d’Etat” de l’enssib (FIBE P) : Langue de Bib.

Nous verrons comment il se développe ; mais d’ores et déjà, la catégorie “un peu d’humour” est truculente…

(Ils ont bossé les logos ; y’a pas à dire !!  )

J’avais été super heureux de bloguer sur leur arrivée, regrettant l’absence d’un téléchargement disponible.

Il devait arriver “bientôt”, avec une offre d’OPAC-2.0

Cinq mois plus tard : quid ?

((Les gars : faites de la Comm’ ! Vous avez le droit d’avoir sous-estimé tels ou tels problèmes ; d’être à la rue sur tels ou tels points ; mais vous avez lancé le buzz, alors forcément on s’interroge : On en est où ?))

Le 5 avril 2007, Rocard remettait un rapport à Ségolène : “Vers une société de la connaissance ouverte” (73 p)

Je vous offre la 1ère de couv’ !!!

J’ai survolé. Ca a l’air complet.

Le chapitre 3 est consacrée à la Culture . Un paragraphe entier sur “relancer la filière jeux vidéos” et un autre, que je vous livre in extenso - sur :

——————

4. Pour une bibliothèque numérique européenne efficace.

Peu de Français se satisfont de la domination culturelle américaine et la plupart des Européens devraient être solidaires du projet de bibliothèque numérique européenne qui est une juste réponse face au projet « Google Book Search ». Voilà pourquoi le projet de « Bibliothèque numérique européenne », ou Europeana, mérite tout notre soutien.

Face à Google, la réponse ne peut être qu’européenne. Or, le moteur de recherche européen Quaero est en difficulté depuis le retrait de la partie allemande et le système européen de navigation par satellite Galileo n’est toujours pas lancé, quand la plupart de nos voitures européennes sont déjà équipées de GPS. Il ne faut pas que le projet de Bibliothèque Numérique Européenne connaisse le même sort, surtout que pour l’heure seuls la Hongrie et le Portugal se sont associés au projet français. C’est un aveu sinon d’échec, du moins d’impuissance, de notre bibliothèque numérique « européenne ».

Europeana ne doit pas être seulement une bonne idée, bien française, idéaliste et finalement irréaliste car ne s’appuyant pas sur un modèle viable. Au lieu d’affronter Google avec la seule politique publique, peut-être le ministre de la culture aurait-il pu imaginer une alliance avec d’autres partenaires de premier plan, pour concurrencer Google Book Search, plutôt que de confier la seule résistance à notre Bibliothèque Nationale de France ? Peut-être aurait-il dû négocier un projet véritablement européen au lieu de laisser la France en être seule le moteur ?

Nous ne devons pas laisser à Google le monopole de la numérisation de notre mémoire et de notre histoire. Il est important aussi de garder à l’esprit toutes les questions d’interopérabilité ou les problèmes liés à l’internet et aux libertés que peut faire peser Google s’il est seul à gérer la numérisation des livres.

RECOMMANDATION 

Reprendre sérieusement le projet Europeana en recherchant des partenariats avec des partenaires européens et en s’associant, réellement, avec d’autres pays européens. Inciter la Bibliothèque nationale de France, au-delà de Gallica, à numériser ses collections sans plus attendre et en veillant à rendre ces livres numérisés réutilisables par tous.

—————-

Sur les 94 recommandations faites en fin de chapitre, celles concernant le chapitre ‘Culture’ (12)

—————

** Préserver la pluralité des modes de financement et de rémunération (vente unitaire, abonnements, rémunérations forfaitaires, revenus mutualisés) : favoriser l’innovation et la concurrence, reconnaître les licences libres.
** Moderniser la gestion collective, fluidifier la gestion des droits,
** Assurer la sécurité juridique des échanges sur internet
** Développer des mécanismes de compensation équitable pour les artistes
** Encourager la création d’une direction des industries culturelles au ministère de la culture
** Reprendre sérieusement le projet Europeana en recherchant des partenariats avec des entreprises européennes et en s’associant, réellement, avec d’autres pays européens. Inciter la Bibliothèque nationale de France, au-delà de Gallica, à numériser ses collections sans plus attendre et en veillant à la rendre réutilisable par tous
** Mobiliser les mécanismes de soutien à la R&D pour les jeux innovants
** Proposer à nos partenaires européens une approche commune du soutien à l’industrie du jeu vidéo.
** Aller au delà du projet minimaliste de crédit d’impôt en mettant en place une gamme d’outils de soutien aux studios, ciblant particulièrement leur besoin de financement permanent, et d’un niveau d’ambition tel que nous puissions être en mesure de faire valoir nos atouts dans la concurrence mondiale, aujourd’hui déséquilibrée par les politiques fiscales très volontaristes de certains pays, ou par la montée dans le paysage des pays émergents.
** Faire valoir nos atouts dans la concurrence mondiale, aujourd’hui déséquilibrée par les politiques fiscales très volontaristes de certains pays, ou par la montée dans le paysage des pays émergents.
** Proposer la création d’un compte de soutien sur le modèle de celui du cinéma. Il faudrait en arrêter le principe et les modalités avec l’ensemble des acteurs.
** La part des actions du Ministère en matière numérique, au sein du budget de la Culture, doit passer, en cinq ans, de 3 % à 10 %.
** Développer une offre culturelle numérique en s’appuyant sur les ressources des établissements culturels. Ils sont invités à mutualiser leurs moyens et à favoriser la réutilisation des oeuvres.

Titre :         ENQUETE BBS : La biblio-blogosphère francophone : Usages et pratiques
Title :         Survey upon the French Library Blogosphere
           
Statut :            Rapport suite à une enquête en ligne
Status :           Report concerning an online survey

Co-auteurs // co-authors :      dbourrion
Langue :        Français
Date :             Mai 2007
Pages :           36 p.

Résumé :       A partir d’un questionnaire en ligne, ce rapport se penche sur la biblio-blogosphère francophone et sur la manière dont elle est produite, lue, et utilisée. Dégageant trois profils types, celui de l’usager, celui du producteur, celui du non-lecteur, l’enquête ici proposée permet de mettre en lumière l’état actuel des usages et pratiques dans la biblio-blogosphère francophone, et de faire quelques propositions pour ses évolutions à venir.
Mots clés :     Blogs - Blogosphère - Francophonie - Bibliothèques - Bibliothéconomie - Interaction sociale - Web - Internet

Summary :     Based on an online survey dedicated to readers and editors of french-spoken blogs, the analysis draws the portrait of these characters. Three different profiles are excerpted : The common-user, the editor, and the non-reader. Knowing that, we can propose some ideas for the “French-spoken Libraries Blogosphere” to improve itself.
Keywords :     Blog - French - Library - Librarianship - Web

Fichier (36p) :         bbs_rapport.pdf
Fichier annexe (151p) :        bbs_annexes.pdf
Fichier de présentation (3p) :     Mini-rapport résumé : bbs_mini_rapport.pdf

Nous reprenons le fil de notre saga, pour la clore :

Demain devraient paraitre les rapports finaux de l’enquête menée.

Parce que :

• 1. Nous n’avons malheureusement pas pu réfléchir et creuser tous les points qui auraient mérité de l’être
• 2. C’est peut-être une enquête qu’il serait bon de mener ‘régulièrement’ ou au moins : à nouveau
• 3. Peut-être que ca pourrait intéresser des étudiants en SI d’aller plus loin ou de lancer une nouvelle session

Voici tous les fichiers/données qui ont servi lors de ce travail.

Je relaye le post de SLObserver : étonnant !!

Je pense que beaucoup le savent déjà, mais la SNCF permet d’écouter et de télécharger des extraits d’oeuvres littéraires contemporaines lus par des comédiens stars : le webcast littéraire.

Le tout est gratuit mais vous n’avez pas le droit de le diffuser.

Par contre, on peut très bien imaginer de mettre un lien (856) de la notice concernée du catalogue de la bib’ vers le site de la SNCF, non ??

Autre chose :

• L’intégrale des contes d’Indonésie y est téléchargeable gratuitement.
• Chez leur principal partenaire (Nouveau Monde édition) : L’intégrale des contes africains vaut 5 Eur

Bon, tout le monde l’a vu, la médiathèque de St Herblain vient d’upgrader son SIGB avec des capacités 2.0, le tout au sein d’un environnement Flash de longue date.

Je me suis donc tourné vers son Directeur (Yves Aubin), pour lui poser quelques questions par mel.

Le responsable de l’Informatique Documentaire, Quentin Chevillon (cerveau de Moccam) y répond…

****

Q : “A  quoi ressemble l’architecture réseau du montage ? Comment s’est passée l’hybridation avec Aloès [SIGB de la société OPSYS] ?

Schéma :

Manuel de maintenance de l’OPAC 2.0 (12 pages) :

maintenance_st_herblain.pdf

Q : “A quoi ressemble la nouvelle base de données greffées? “

base de données MySQL très simple, contenant 2 tables utilisées pour la rubrique ‘les lecteurs qui ont emprunté ont également…’ :
-> une table “prêts” (anonyme) associant des numéros de lecteurs et des numéros de notices
-> une table “notices” (clef primaire = n° de notice) contenant des infos générales sur la notice (section, catégorie, description rapide…)
Et une table très simple pour les commentaires (n° de notice, note, commentaire, date)

Q : “Quelle ressources humaines internes avez vous utilisées : en termes de temps et de compétences ? Quentin Chevillon travaille t-il dessus à temps partiel ? depuis combien de temps ? Et Magalie Badion ? [NB : QC est resp. de l'InfoDoc ; MB s'occupe du site web en flash]“

Le projet a commencé il y a environ 18 mois, au cours desquels j’y [c'est QC qui parle] ai consacré tantôt 1j par semaine, tantôt rien du tout, tantôt toute la semaine… Le temps total pourrait donc être l’équivalent d’environ 2 mois à temps plein (estimation) et Magalie quelques jours pour la partie graphique.

Q : “Quid des ressources matérielles et financières ? “

Pas d’investissements supplémentaires. Nous utilisons les modules web et Z 39.50 d’aloès déjà acquis ainsi que les serveurs déjà en place.

Q : “Comment se sont passés les pour-parlers avec Amazon ? Quelle est la teneur de votre contrat ? “

Pas de pour-parlers ni de contrat. Nous nous conformons à la license d’utilisation des WebServices Amazon ( http://www.amazon.com/AWS-License-home-page-Money/b/ref=sc_fe_c_0_12738641_12/102-9967047-6977754?ie=UTF8&node=3440661&no=12738641&me=A36L942TSJ2AJA ) en plaçant un lien vers Amazon dans notre site.

Q : “Vous avez créé des trucs maisons ? Sont-ils généralisables (open source, notamment) ? “

Nous n’y avons pas réfléchi, mais en même temps, ils sont tellement spécifiques que l’offrir à la communauté présenterait à mon avis peu d’intérêt.

Q : “Et la suite ?? Que va encore nous offrir St Herblain ? “

RSS (nouveautés…) et consultation de documents numérisés via le catalogue

Voilà tous les tableaux, tous les chiffres, tous les graffes afférents au profil “non-lecteur” de l’enquête.

en pdf : profil_nonlecteur.pdf

1. Prémisses et ‘Lecture’

Majoritairement, les non-lecteurs n’ont entendu parler de cette chose qu’on appelle ‘blog’ que depuis moins de 6 mois (et même 3 mois)

Bien sûr, sauf aberration, ils ne produisent pas de blog mais 10% y songent et 7% l’ont eu fait.

Ce sont des non-lecteurs ouverts, qui ne sont pas fermés à la ‘lecture’ :

6 d’entre eux ont abandonné la lecture d’un blog majoritairement pour cause de (légère différence aec “Tous”) : 

• redondance
• production faible

2. La Non lecture

Majoritairement, ils ne lisent pas car :

• Ils connaissent mal ce champ
• Ils n’ont pas le temps

=> peur de l’inconnu ? Pas de temps à consacrer pour tenter la découverte ?

Par contre, c’est un domaine largement reconnu pour être à suivre, à considérer (”La petite chaine qui monte, qui monte”…)

3. La veille en général

Les ‘non-lecteurs’ veillent autant (=aussi peu) que les autres, en surfant plus (au détriment d’outils plus modernes : RSS, alertes)

La blogosphère n’a encore eu aucun impact sur leurs pratiques de veille

4. Retour critique sur la BBS

4.a.Généralités

Rien que de très attendu pour ce profil : es blogs neservent pas à rand chose (sinon, ils les liraient !!!)

Par contre, à noter - c’est encourageant -la grande part d’indécis (”sans avis”) à la question : “La lecture des blogs est-elle au final utile pour vous ? “

4.b. Autres

RAS

Genre :

Argghh  !! L’attaque des femmes !!! Elles représentent 82%

Le type de personnes, capable de répondre à une enquête en ligne concernant une pratique qu’il n’a pas - est donc une femme, de niveau “bibliothécaire”.

Les hommes doivent préferer lire l’Equipe, plutôt que faire avancer le front des connaissances !!!  

Age :

• Un pic des tout jeunes
• Une courbe décalée sur la droite : donc une tendance plus agée.

Niveau de diplôme :

• Gloabalement identique au profil “Tous”
• Changement dans le duo de tête : Le ‘Bac+4′ dépasse le ‘+5′

1. Rapport au monde de l’information

44 répondants (soit 11%)  sont des non-lecteurs de blogs.

Pas de particularités avec le profil “Tous”, si ce n’est que seuls les 3 principales catégories (Prof de la GI ; ex ou futur Prof ; Prof ‘autre’) sont représentées.

*

Pour le Public, le ‘Local’ gonfle au détriment du niveau ‘national’

*

Pour le Privé : RAS

2. Profil Professionnel

2.a. Les professionnels de la Gestion d’information

34 personnes (77%) se décrétent telles. Les documentalistes se taillent la part du Lyon avec plus d’un quart des représentés.

2.a.1. Les bibliothécaires

Pas grand chose. Les catégories sous-représentées disparaissent d’elles-mêmes.

2.a.2. Les documentalistes

10 personnes (28%) se décrètent telles.

Un très beau camembert, très équilibré. Cadeau :

2.a.3. Les archivistes

Non pertinent

2.b. Les Non-professionnels

7 personnes concernées (18%).

Ce sont des tout petits échantillons… Disons que l’étudiant est moins représenté que les autres.

3. Profil bibliothéconomique

3.a. Lieux d’exercices

Suivant les lieux d’exercice : rien de bien significatif et on raisonne, là encore sur de tout petits nombres…

3.b. Statuts, grades, & Co

Statut : Par rapport au profil “Tous” :

• Baisse de la FPT au profit de ‘Autre’ : Peut etre s’agit il donc de gens moins bien intégrés dans une structure clairement définie / canonique.

Grades : Par rapport au profil “Tous” :

• Le Grade A (Bibliothécaire ; Library Manager Assistant) prend 10 points de part de marché au détriment des catégories adjacentes. Le non-lecteur de blogs suffisamment investi dans son métier bibliothéconomique pour répondre à cette enquête et disposant de suffisamment de temps pour se faire est donc un : “Cadre A - Bibliothécaire” !!  ;^P

Activités au quotidien : Par rapport au profil “Tous” :

• RAS

Avez-vous du Pouvoir : Par rapport au profil “Tous” :

• A 50% : ils n’ont pas de pouvoir. Seuls 36% en ont
• Dépouillement : inexploitable…

Voilà tous les tableaux, tous les chiffres, tous les graffes afférents au profil “producteur” de l’enquête.

en pdf : profil_producteur.pdf

[[billet édité et posté par dbourrion pendant que PK explore la perfide Albion ; PK, t'es inconscient de me laisser les clés...]]

[[MaJ : 05/05/07]]

1. Prémisses

Le producteur est, toutes proportions gardées, un vieux de la vieille (54 % à connaitre et suivre la blogosphère depuis deux ans et plus ce qui, en temps Internet, représente une petite éternité…).

sur 119 producteurs répondants :

• 117 lecteurs (98,3 %)
• 1 non lecteur…
• 1 perdu pour la cause…

Etonnant, non ?

2. Production

2.a. Typologie

Même si la majorité reste fidèle, le bloggeur aime multi-blogger tout de même :

Soulignons que le blog institutionnel est un blog exclusif…

[MaJ] En creusant :

• On a 35 réponses multiples. Soit 30% des bloggueurs qui bloguent à la fois ‘Pro’ et ‘Perso’
• 4 d’entre eux, bloguent : Pro, Perso, et institutionnel !!
• On a 49 blogueurs (soit 42%) qui ne bloguent que PERSO !!
• A contrario : 36 (soit 30%) n’ont aucune vocation à nous raconter leur vie.

2.b. Volume de production

On ne rigole plus… La production est plutôt intense avec 65 % de producteurs qui postent au moins une fois par semaine et, tout de même, 4 % postant plusieurs fois par jour (des bloggeurs professionnels ?)

2.c. Type de production

On poste de tout…

Quelques remarques s’imposent :

• Le relais d’infos est très présent. Qui produit les infos sources ??
• Pas mal de retour d’expérience. Or les lecteurs se plaignent du manque de retour d’expériences. De quels retours parle-t-on ?
• Les opinion/avis sont également bien représentés : le blog est un espace de prise de position

2.d. Moment de production

La production à caratère professionnel se fait autant sur le temps de travail que sur le temps libre : les espaces professionnels et privés ne sont pas étanches (quand on aime, on ne compte pas).

2.e. Le pourquoi de la production

[MaJ2 : j'avais oublié.... PK m'a sonné les cloches ;-)]

Finalement, pourquoi est-ce que le bloggeur blogge ?

D’abord, largement, pour partager l’information ; après, pour s’exprimer à titre personnel ; et puis, pour créer du lien. Ensuite, pour être dans le coup (être web 2.0) et pour ne plus rien apprendre par coeur (le web comme mémoire externe). L’information comme flux descendant (d’un producteur à un consommateur) arrive en dernier.

3. Lecture

Le bloggeur est aussi lecteur d’autres blogs. Et gros lecteur. On saluera la performance des 22 % de répondants qui déclarent lire 50 blogs, et plus.

Ces blogs sont lus dans plusieurs langues, sans surprise :

Les blogs suivis sont les mêmes que pour “Tous” : le bloggeur n’est pas un original…

mais il pose des bookmarks plus souvent que les autres (se repère-t-il mieux dans le Net ? A-t-il une attitude plus active ?) :

et qui, surtout, lit souvent les blogs (cf. profil “Tous” pour comparer).

En particulier, la lecture quotidienne - une à plusieurs fois par jour - représente 56 % des pratiques, pour 34 % chez “Tous”

mais cette lecture n’a pas lieu à un moment particulier : le producteur n’a pas d’habitudes particulières. La tranche du WE progresse (quelle abnégation !!)

et il mélange allègrement le temps privé et le temps professionnel.

[MaJ] Finalement : le “blog pro” déborde largement la ’sphère professionnelle’!! Que ce soit pour la lecture chez “Tous”, ou pour la lecture, autant que l’écriture chez les “Producteurs” ; ceux qui cantonnent cette activité à leur temps de travail représentent moins de 20% !! (c’est-à-dire, autant que de gens qui ne font cela que sur leur temps libre !!!)

Le temps de lecture est plus important (évidemment, pour lire le résultat de 50 blogs, il faut un peu de temps…)

4. Commentaires

Le producteur de blog est très actif, comme lecteur et commentateur, sur les blogs des autres.

Il lit également avec attention les commentaires déjà présents : le blog est pour lui dans les billets comme dans les commentaires. C’est pas web 2.0, ça ??

Curieusement, le suivi des commentaires ne se fait pas particulièrement via RSS. On va retrouver cela plus bas

5. Le “comment” de la lecture

Le producteur lit encore beaucoup à l’ancienne… C’est surprenant. Surtout lorsque l’on pense qu’il (le producteur) lit beaucoup (cf. ci-dessus).

[MaJ] Confirmation : 35 (soit 30%) NE lisent QUE “directement sur le site”.

Ses raisons et ses manières de lire les blogs sont les mêmes que pour “Tous”. Nous n’y revenons pas.

Itou pour la manière dont il découvre des blogs (les proportions ne bougent pas). Mais dans “autre”, ça change (attention aux proportions).

Pour ce qui concerne ses raisons d’abandonner un blog, une différence avec”Tous” : le producteur semble un peu plus sensible à la redondance. Forcément. Il lit plus de blogs donc il va souffrir plus de la redondance.

[MaJ] Le type de lecture n’est globalement pas modifié par rapport à “Tous”, même si on voit une progression de la catégorie : “je lis quand c’est pas trop long” concernant les blogs francophones !! (Et ça me fait plaisir de voir ça !!!  ;-)  )

6. La veille en général

50 % des producteurs répondants se passent de dispositifs de veille (comme “Tous”). Gloups….
Les outils utilisés (autres) sont sans surprise et les forums, chez les producteurs, sont morts…

Les blogs ont largement modifié les pratiques de veille (enfin, pour 87 % de ceux qui veillent…)

7. Retour critique sur la BBS

7.a Généralités

Les producteurs croient dans la puissance de la BBS : 56 % trouvent sa lecture “énormément” utile ; 80% citent régulièrement les blogs (contre 53% pour “Tous”) ; et la BBS est pour eux, aussi, un réseau social (grosse différence avec “Tous”) :

La lecture des blogs a également, pour les producteurs, un impact fort sur leurs actions professionnelles :

mais le type d’actions engendrées est le même que pour “Tous”.

7.b Thématiques

Concernant les thèmes trop traités : “sans avis” = 34,5 % ; “oui” = 15,1 %

Dans le détail, les thèmes trop présents, relevés par les producteurs, sont identiques au profil “Tous”.

Thèmes pas assez traités : “sans avis” = 36,1 % ; “oui” = 33,6 %

Comparés au profil “Tous”, les producteurs sont sensibles à l’absence des mêmes thématiques. On peut se demander alors pourquoi les producteurs ne traitent pas des sujets dont ils regrettent l’absence.

7.c Méta-remarques

Et puis pour finir, les Méta-remarques : on note que les producteurs sentent la BBS moins chronophage (ce qui est un comble, vu le temps significatif qu’ils y passent…)

[[billet édité et posté par dbourrion pendant que PK explore la perfide Albion]]

Genre :

La proportion hommes/femmes bouge à peine. Rien de significatif (non, les femmes ne sont pas plus bavardes que les hommes…)

Question : “où sont les femmes ?” Regardez vos agréagateurs et les biblio-buzz : les hommes dominent ??!! Or, l’enquête montre que les femmes sont plus blogueuses que les hommes… Pourquoi ne sont-elles pas visibles ? En creusant : il s’agit bel et bien de blog PRO. Nous ne sommes donc PAS face à un constat du type : “les hommes bloguent PRO, les femmes bloguent PERSO”. Les femmes ont elles plus de mal à ‘vendre’ leur blogs PRO dans les instances de légitimation ??

Age :

Une très légère augmentation des 31/35 ans : les producteurs sont jeunes (juste entrés dans le métier et encore plein d’entrain ?)

Niveau de diplome :

Encore une très légère augmentation, pour les doctorants : le thésard est-il blogger ? Puisqu’il pense, blogge-t-il ?…

Langues d’origine :

Rien ne bouge…

Pays d’origine des lecteurs :

Ah, des modifications, les français montent au détriment relatif de tous les autres pays, notamment de la Belgique (mais ce doit être lié à l’aire de diffusion du sondage ; à moins que le français soit plus bloggeur que le belge… Pourtant, les blogs belges…) :

• 84 % de français
• 7 % de suisses
• 6 % de canado-quebecois
• 1 % de belges

1. Rapport au monde de l’information

119 répondants (soit 30%) sont des producteurs de blogs.

Pas de particularités avec le profil “Tous”. Si, vraiment, on insiste :

• Un peu plus d’enseignants
• L’échelon “Local” monte au détriment du “National” et du “Départemental”
• Moins d’acteurs du “privé” et moins d’”entreprise”.

2. Profil Professionnel

2.a. Les professionnels de la Gestion d’information

90 personnes (76%) se décrétent telles.

RAS par rapport au profil “Tous”

2.a.1. Les bibliothécaires

66 personnes (72%) se décrétent telles.

Par rapport au profil “Tous” :

• Chute du niveau “National”
• Baisse de la part des gens travaillant en BU/SCD
• Forte hausse des acteurs au niveau municipal

2.a.2. Les documentalistes

14 personnes (15%) se décrètent telles.

Par rapport au profil “Tous” :

• On perd beaucoup en diversité !!
• Les écoles (pré-bac) pèsent près d’1/4
• “Autres relevant de la Puissance publique” (ie, sans doute : ) caracolent à 43%
• Attention : le faible échantillon fait qu’une seule personne pèse 7%

2.a.3. Les archivistes

2 archivistes : 1 supra-national ; 1 autre relevant de la Puissance Publique

2.b. Les Non-professionnels

20 personnes concernées (17%)

Par rapport au profil “Tous” :

• Les “prépas de concours” se maitiennent
• L’”étudiant en SI” cartonne (sont-ce des blogs éphémères dans le cadre d’un travail ciblé ??)
• L’”élève fonctionnaire” s’érode

3. Profil bibliothéconomique

3.a. Lieux d’exercices

En collectivités : Par rapport au profil “Tous” :

• Les collectivités “moyennes “prennent plus de poids, au détriment des très grosses structures
• 50% travaillent dans des Col’ entre [30 000; 250 000] hbts (la tranche supérieure pèse moins d’1/4 contre 36% pour le profil ‘Tous’)

En Université : Par rapport au profil “Tous” :

• C’est le contraire ! Les grosses structures prennent du poids au détriment des moyennes et petites !
• Plus de la moitié travaillent en Universités de plus de 20 000 étudiants (contre 40% pour le profil ‘Tous’)

En Entreprises : Par rapport au profil “Tous” :

• Hausse et baisse alternée par tranche (par rapport au profil ‘Tous’) (bref : RAS)
• 50% sont dans des boites de plus de 100 salariés (mais moins dans les très grosses boites)

En Assoc : Par rapport au profil “Tous” :

• Ils sont 5 dont 2 ne ’savent pas’. stop.

3.b. Statuts, grades, & Co

Statut : Par rapport au profil “Tous” :

• Baisse de la FPE ; Croissance de la FPT et de ‘autre’
• ‘autre’ = CDD, stagiaire, chomeur, Paris, ONG, CCI

Grades : Par rapport au profil “Tous” :

• Exactement le même profil !!
• 58% sont des cadres A (contre 55% dans le profil “Tous”)

Activités au quotidien : Par rapport au profil “Tous” :

• Exactement le même profil !!

Avez-vous du Pouvoir : Par rapport au profil “Tous” :

• Le “Oui” domine : 46% (VS 35% de “non”)
• Dépouillement des réponses. Même profil que “Tous”