4 générations de Cons’ : “Plus ça change,… ?”
Mercredi 7 mars 2007
J’m'emmerdais : j’ai regardé à quoi ça ressemblait un étudiant en DCB.
J’ai exclu les chartistes et les promus, et j’ai regardé ce que les autres avaient faits comme étude. Ca donne ça :
Légende
- LETTRES & LANGUES : lettres (classiques, modernes) + langues étrangères
- HISTOIRE
- CULTURE & INFO : Métier de la culture (ingé cul’ ; art (appliqué) , hist de l’art) + Metier de l’Information&Documentation (du pré-enssib quoi)
- SCIENCES HUMAINES : philo, psycho, socio, politique, droit, sc sociales
- DIVERS : tout le reste : éco, bio, sciences dures, et “exotique“
- ??? : j’ai pas l’info
NB : la sous-catégorie “exotique” (que vous retrouverez dans le pdf ci-dessous) recouvre tous les trucs que j’arrive pas à comprendre de quoi ça parle OU franchement bizarres. Par ex, pour la bonne bouche : ” Sciences et techniques du déchet” ; “analyse pluridisciplinaire des situations de travail” ; “Applications informatiques à la gestion éco. et sociale “
Finalement, pas grand chose à dire sur la nouvelle génération. Une baisse de la catégorie “divers” qui est dommageable, en espérant qu’elle ne soit que ponctuelle et non un effet sur le long terme (cf : changement de mode de recrutement : disparition de la limite d’age) .
Pour ceux que j’ai réussi à intéresser jusque là, je vous livre quelques autres camemberts ici : petite-sociologie-des-dcb.pdf
Entry Filed under: bibliothèque. .
4 Comments Add your own
Leave a Comment
Some HTML allowed:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
Trackback this post | Subscribe to the comments via RSS Feed
![Bord de rivère [la Pique], pont, Luchon](http://farm4.static.flickr.com/3112/2673967144_b1e8a223bc_t.jpg "Bord de rivère [la Pique], pont, Luchon")
1.
dbourrion | Mercredi 7 mars 2007 at 6:19
Tu t’em…. toi ?? Ben on aura tout vu
Pour les stats : c’est moche de voir qu’on est d’une affligeante banalité.
Et puis ça confirme ce que je dis tout le temps : faut ouvrir les portes à d’autres profils…
2.
A. Giraudon | Jeudi 8 mars 2007 at 2:03
Je crois que ce qui manque le plus comme profil, ce sont les scientifiques ! En dehors de leurs connaissances pour des bibliothèques scientifiques (mais ça faut pas le dire, nous sommes des professionnels toutes disciplines confondues !), c’est surtout un mode de penser, une culture à proprement parler, qui fait défaut à la profession, j’en suis convaincue. Et pour ça, c’est-à-dire pour les faire venir, ce sont les épreuves du concours qu’il faut changer (de même que les correcteurs ?) ! Je précise que je suis bibliothécaire (mes remarques valent pour ce grade-là aussi) et historienne…
3.
Perrine (dcb16) | Jeudi 8 mars 2007 at 3:09
C’est bourré de philosophes ces deux dernières années…
4.
dbourrion | Jeudi 8 mars 2007 at 9:14
@ A. Giraudon : bien d’accord ! Mais pour cela, il faudrait, aussi, en plus du concours qui doit changer, je pense, aller les chercher, i.e. leur montrer le boulot (il y a toute une part du métier qui peut/doit intéresser des profils scientifiques, comme par exemple la part d’info documentaire - c’est le plus évident ; mais ça suppose aussi de former des conservateurs à profils, je crois). Or, quand est-ce que nous allons “vendre” le métier dans les universités scientifiques ?? Jamais… Enfin moi j’ai rien vu qui aille dans ce sens.
@ Perrine : la philo, ça nourrit plus son homme ! Philosophe pro, les places sont rares et faut avoir une chemise toujours blanche… Dur dur…