Web2.0 : l’irruption du ‘Reflet’ dans le couple Forme/Fonds

Jeudi 19 octobre 2006

Nous sommes tous les enfants de la taxinomie d’Aristote. Depuis lors, la pensee occidentale est enferree dans la notion de dichotomie (le tiers exclu aristotelicien). Il y a une siecle Godel est arrive : premieres secousses. Mais force est de constater que l’analyse des items (objets) se concoit encore en terme de ‘fonds‘ et de ‘forme‘.

L’une des forces du Web 2.0 est que l’usager decouvre le concept de ‘meta-donnees’. Elargissons la notion a celle de ‘litterature secondaire’. L’objet n’est plus seulement : une matiere/forme(pour parler comme Heideg’) et un sens, c’est aussi un ensemble d’elements descriptifs. Mais ces elements ne sont plus externes a l’objet, ils lui sont consubstantiels. L’informaticien dirait embedded (inclus dans l’objet lui-meme). Je parle de meta-donnees bien sur, mais plus largement : les commentaires, les critiques, les opinions, les recommendations - sont autant d’elements dont le surfer2.0 s’est empare pour definir les ressources primaires. Un objet, ce n’est plus seulement une Forme et un Fonds, mais aussi son Reflet, ie comment il est vu de l’exterieur - que ce reflet se veuille objectif (meta-donnes, catalogage) ou subjectif (miroir deformant : ce que JE pense de l’objet).

Application : Qu’est-ce qu’une oeuvre d’art ?

Jusqu’a maintenant, le discours esthetique repondait : “une chosite (ie une forme) et un espace de representation (J’sais pas trop ce que ca veut dire, mais ca calme, ca !! Ici = un sens, un fonds)”. Mais aujourd’hui, le brouillage est complet : l’oeuvre, c’est une intention, un process, une notice technique - ce que vous voulez. C’est l’emergence du ‘cartel‘ (comme symbole de tout appareil critique concernant l’objet lui-meme) dans l’ontologie de l’oeuvre. Et meme : son hegemonie comme definition de l’oeuvre. Une installation contemporaine : vous pouvez changer certains materiaux ; le sens est ouvert ou denie. Ce qui compte pour l’identifier et la reconnaitre dans le temps (les siecles des siecles…) : c’est son cartel : ce que l’on dit d’elle…

Entry Filed under: philosophie, web 2.0. .

Leave a Comment

Required

Required, hidden

Some HTML allowed:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Trackback this post  |  Subscribe to the comments via RSS Feed


Pages

No Copyright

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Public Domain License. *** Comme explique ici et comme traduit la

Archives

Commentaires récents

filou sur Flickr en Bibliothèque : Toul…
filou sur Flickr en Bibliothèque : Toul…
mediamus sur Que peuvent nos discothèques …
mediamus sur Que peuvent nos discothèques …
Kozer sur BibZen : Manifeste

Articles récents

Nuage de Catégories

bibliothèque bibliothèque 2.0 bibliothèques 2.0 bibliothécaire bibliothécaire 2.0 Blogosphere copyleft copyright DigArc 2.0 droit hors sujet ILS librarian 2.0 library library 2.0 news Nouvelle Zelande outils web 2.0 (tools) philosophie SIGB veille web 2.0

Veille Techno

Blogosphere

Flux

Stats

Blog Stats

Flickr Photos

Pic du Gar, Vue de Gronsac, septembre 1900

Blocs erratiques, Montgaillard, Foix, 1883

Ourjout, près de Bordes sur Lèze, 19 juillet 1905

Ourjout, près de Bordes sur Lèze, 19 juillet 1905

Orlu, le village, Ariège

Bord de rivère [la Pique], pont, Luchon

More Photos