Des Licences Web 2.0 : degre d’Openess

Je l’avais evoque la, voici quelques lignes concernant les Licences util(isabl)es sur les sites 2.0 :

1. Etat des lieux : ce que j’ai recense : (la vache : les tableaux sous Word Press : c’est vraiment pas ca…. ;-(((((( )

• INIST : Open access : CC-by
• URFIST info : CC-by-nc-sa
• Formist : ENSSIB : ??
• Figoblog : CC-by-nc
• AFFORDANCE + Cavazza : CC-by-nc-sa
• Wikipedia : GFDL
• Bibliopedia : GFDL
• Sensei library : Open content

Ce qui veut aussi dire que sur les 16 blogs suivis regulierement, je n’ai trouve l’info que sur 6 d’entre eux… (j’ai pas passe des heures a chercher, non plus)

2. Etat des lieux : Suite : ce que j’ai recense :

• Flickr recommande timidement a ces utilisateurs les diverses licences CC
• Digg met tous les textes publies sur son site en CC - Public Domain (ce qui est un concept americano-americain)
• Tous les wikis ne sont pas condamnes a la GFDL

3. Ce que cela veut dire.

La GFDL beneficie de l’aura de Wikipedia. Mais de l’avis de ce meme site, elle souffre de certains desagrements (le cote ’share-alike’, la non-compatibilite avec d’autres licences libres,…) , jusqu’a etre consideree comme une ‘non-free licence’.

Creative Commons offre une gamme de 6 licences qui couvrent bien tous les horizons. Par ex, vous avez le droit d’utiliser les textes de l’Urfist si vous citez l’auteur (by), vous ne faites pas de tunes avec (nc), vous passez le relais dans les memes termes (sa=share-alike) . Notons que le site de l’INIST sur l’open access est le plus ouvert de tous… ;-P

Open Content licence a fait long feu. Plus d’info ici.

Pour les arts : Free Art licence.

4. Conclusion

Creative Commons tient la rampe. De facon justifiee a mon avis (souple, simple, reconnu). Une petite tendance a la sur-enchere, peut etre.

Comme annonce precedemment, ce site est sous licence CC-Public Domain. Licence sans aucune valeur ici, puisqu’elle n’a de sens qu’aux USA. Cela dit, ca me semble etre la licence 2.0 par excellence : communautaire avec une obligation morale de l’auteur.

Je dirais : LA Licence 2.0… Et promis je la traduis prochainement…